בן דוד נ' פולדקו

פסק דין

בפניי תביעה קטנה אשר נוגעת לתאונת דרכים.

אין מחלוקת לשאלת החבות.

המחלוקת הינה בשאלת הנזק.

לטענת התובע, נגרם לו נזק בסך של 700 ₪ בגין עלות התיקון ברכב, וכן נזק בגין עוגמת נפש.

התובע הציג הצעת מחיר לתיקון רכבו, ואולם לא צרף חוות דעת שמאי ולא הציג תמונות של הרכב.

הנתבע טען כי הנזק שנגרם לרכבו של התובע מסתכם בכך שמספר הרישוי נפל.

בנסיבות העניין, כאשר אין בפניי חוות דעת שמאי או תמונות של הרכב שמהן ניתן להתרשם אודות הנזק וכאשר הרכב לא תוקן ואין בידי התובע קבלה אודות עלות התיקון, סבורני כי אין מקום לפסוק את מלוא סכום התביעה.

לפיכך, אני מעריך את עלות התיקון בסך של 400 ₪.

בנוגע לעוגמת הנפש, לא שוכנעתי כי מדובר בנזק ראוי לפיצוי במקרה דנן.

אשר על כן, אני פוסק כי הנתבע ישלם לתובע סך של 400 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום. אם לא ישולם הסכום, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: