בן דוד נ' יפרח ואח'

החלטה

1.מלכתחילה, הנימוקים שהציגו המשיבים 3 ו-7 ,כהסבר לעיכוב הממושך בטיפול במתן התגובה מצידם , הם נימוקים בעייתיים ,שעה שאין חולק כי הבקשה עצמה הומצאה לבא כוחם ,כבר ביום 20/2/12. בעניין זה עומס עבודה המוטל על עורך הדין המטפל איננו יכול לבדו, לעמוד כנימוק . מעבר לכך, עדיין לא ברור מהתגובה מדוע נדרש פרק זמן כה ממושך להכנת התגובה, עוד בטרם יציאתו של עו"ד נזרי לחו"ל.כמו כן המשיבים לא היו רשאים להגיש את התגובה גופה ללא החלטה של בית המשפט. עם זאת,בנסיבות העניין וכדי למנוע פגיעה אפשרית בזכויות מהותיות של המשיבים הנ"ל ,ניתן לרפא את הנזק הדיוני שנגרם למבקש ע"י התניית ההיתר להגשת התגובה באיחור בתשלום הוצאות משמעותיות למבקש. לפיכך אני מתיר את אישור הגשת התגובה מיום 16/2/12 ,בכפוף לתשלום הוצאות למבקש , ללא כל קשר לתוצאת ההליך , בסך 4,500 ₪ וזאת בתוך 7 ימים מהיום .

2.אני קובע לדיון, במעמד כל הצדדים, ליום 8.3.12 בשעה 09:00.

3.הצדדים ידאגו להתייצבות המצהירים מטעמם.

4.המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: