בן גויה נ' סידוף

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרם לאופנוע מסוג ימהאא, שבבעלות התובע.

העובדות בקצרה

לטענת התובע, בתאריך 18/2/11, ובשעות הלילה, בעת שנהג באופנוע מ.ר. 9417936, נכנס למסלול פניה שמאלה, ותוך כדי נסיעתו בנתיב המוביל לפניה שמאלה, או אז, רכב הנהוג בידי הנתבעת סטה מנתיב נסיעתו על מנת להיכנס לנתיב הפונה שמאלה, ופגע בו.

הנתבעת מאשרת שביקשה לפנות שמאלה, אך טוענת כי היא נתנה איתות, הסתכלה במראה, והתחילה, כלשונה, בהדרגתיות לפנות שמאלה אל הנתיב פניה שמאלית. או אז לטענתה, התובע עקף אותה ונדחף לתוך נתיב הנסיעה וכתוצאה מכך, היה מגע בין 2 הרכבים ונגרם נזק לאופנוע. בהמשך היא מציינת שהציעה לו לשלם חצי מהמחיר של התיקון ללא עלות השמאי.

שני הנהגים העידו בפני.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים שהעידו בפני, אני סבור כי דין התביעה להתקבל.

עדות התובע היתה עקבית, מלכתחילה טען כי הוא היה בנתיב הנסיעה הפונה שמאלה, והסטייה דווקא באה מצידה של הנתבעת. בנקודה זו, גרסת התובע מקבלת חיזוק משמעותי, כאשר הנתבעת מאשרת בעדותה ובכתב הגנתה, כי אכן ביקשה לפנות שמאלה ופנתה שמאלה מנתיב אחר.

מוקד הפגיעה תומך בגרסת התובע, דהיינו פגיעה מצד ימין המלמד סטייה של רכב הנתבעת אל התובע. זאת ועוד, התובע לכל אורך הדרך טען כי הוא נסע באותו נתיב והנתבעת היא זו שביקשה לסטות מנתיב נסיעתה לתוך נתיב נסיעתו. מוקד הפגיעה ברכבו בחלק האחורי, ולא בחלק הקדמי, מלמד שדווקא התובע היה בתוך הנתיב ולא ביקש לעקוף, כטענת הנתבעת.

מכל האמור לעיל, אני מקבל את התובענה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,800 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: