בן ברוך נ' פילו ואח'

פסק דין

אתחיל את פסק הדין בכך שהתובע צמצם את סכום תביעתו לסך 4,200 ₪ שהוא הסכום בגין ההשתתפות העצמית שבו נשא התובע.

באשר לתאונה עצמה ולגופו של עניין הרי שלמעשה אין חולק בין הצדדים על כיווני הנסיעה של כל אחד מהם ואין חולק בין הצדדים שכל אחד העיד בבית המשפט שראה את הרכב של זולתו ובכל זאת אירעה התאונה כפי שעולה מתמונות הרכבים ומדברי הצדדים בבית המשפט.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ולאחר שבחנתי את המסמכים שהוגשו לבית המשפט ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הרי שאין לי ספק כי במקרה זה האחריות המירבית לקרות התאונה רובצת על הנתבעת, אם כי הנסיבות מצביעות על כך שגם לתובע רשלנות תורמת לקרות התאונה.

התובע הגיע בכביש ישר ואילו הנתבעת יצאה לכביש ראשי, כאשר לפניה תמרור האט ותן זכות קדימה ובנוסף לכך לאחר שעיינתי בתמונות ת/1 המראה את מקום יציאתה של הנתבעת, הרי שעולה מתמונה זו שהיציאה היא בעיקול אשר שדה הראיה של הנתבעת לא היה מלא, אך בכל זאת מעידה הנתבעת שהיא ראתה את רכב התובע ולאחר שסברה שהיא יכולה להספיק ולפנות שמאלה, יצאה עם רכבה ותוך כדי כך הגיע התובע עם רכבו ופגע ברכב הנתבעת בחלקו האחורי שמאלי.

התובעת מציינת בבית המשפט כי היא סברה שמרחק מספיק רחוק על מנת שתוכל לצאת ממקום יציאתה, אך במבחן התוצאה עולה שהערכה זו לא היתה נכונה, שכן עובדה היא שרכב התובע אשר כבר היה קרוב בעת שהנתבעת יצאה ופנתה שמאלה, לא יכול היה למנוע את התאונה ופגע ברכב הנתבעת.

לפיכך אני קובע כי הנתבעת יצאה מאותו מקום שהיא פנתה שמאלה בחוסר זהירות ובחוסר תשומת לב מספקת ולא העריכה נכונה את המרחק מרכבה לרכב התובע וביציאתה זו למעשה, חסמה את כיוון נסיעתו של התובע ועל ידי כך נגרמה התאונה.

כפי שציינתי לעיל, גם לתובע רשלנות תורמת שכן גם הוא מעיד בפני כי הוא ראה את רכב הנתבעת יוצא אך בכל זאת, עצם העובדה שהוא פגע ברכב הנתבעת, הרי שמכך עולה שהוא לא נסע במהירות סבירה בנסיבות העניין, ולכן המהירות שהוא נסע לא אפשרה לו לעצור את הרכב, אלא רק לפנות לשול הדרך כטענתו, אך פניה זו בכל זאת לא מנעה את הפגיעה ברכב הנתבעת.

לפיכך בנסיבות אלה, בעצם יציאתה של הנתבעת מהמקום שציינתי לעיל ובחוסמה את נתיב נסיעתו של התובע, הרי שאחריותה לקרות התאונה הוא גבוה יותר ובסופו של יום ולאחר ששקלתי את הנסיבות אני קובע את אחריותה של הנתבעת לגרם התאונה לשיעור של 70% ואת אחריותו של התובע לשיעור של 30%.

בהתאם לאחריות זו, על הנתבעות לפצות את התובע.

לכן, אני מחייב את הנתבעות, שתיהן ביחד, ו/או כל אחת מהן בנפרד, לשלם לתובע את הסך של 2,940 ₪ (70% מההשתתפות העצמית) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 4.1.2010 ועד התשלום בפועל.

כמו כן, ובהתחשב ברשלנות התורמת, אני מחייב את הנתבעות, באופן סולידרי, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 350 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: