בן ארי נ' X SPORT

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך של 750 ₪ , שהגיש התובע בטענה שנציגה של הנתבעת הטעתה אותו בכך שאמרה לו שהעסק מחזיק תעודת כשרות וכאשר בדיעבד התברר שהעסק אינו מחזיק תעודת כשרות, הוא נאלץ לבטל את העיסקה וכספו לא הוחזר לו.

2.כבר כאן יצויין כי מדובר בתביעה שמוטב היה לה שלא תוגש מאשר שתוגש.

כל סכום התביעה עומד על 750 ₪ וראוי היה שהצדדים היו מסתדרים ביניהם בהליך גישור או בהליך פשרה כמו שהוצע בעבר, ולא מטריחים את בית המשפט לשווא , בגין סכום כה פעוט.

3.טענת ההגנה הינה כי הנתבעת היא רק משרד כרטיסים אשר מוכר שירותים עבור לקוחות רבים, ולכן, בהתאם לתקנון, אין לה אחריות על טיב המוצרים או על תנאיהם.

4.למעשה, האחריות המיוחסות לנתבעת, נוגעת רק לאותה שיחה טלפונית, בה לטענת כתב התביעה, נאמר לתובע כי העסק מחזיק בתעודת כשרות כאשר בדיעבד התברר כי הדברים אינם נכונים.

ניתן היה לפתור מחלוקת זו על ידי הצגת תמליל השיחה, אף ללא דיון בתיק, וחבל שנזקקו לשני דיונים על מנת להכריע בעניין .

5.בדיון היום בפניי, העיד התובע , בהגינותו, כי בניגוד לאמור בכתב התביעה, לא נאמר לו כי העסק מחזיק בתעודת כשרות, אלא כל מה שנאמר לו זה שהיא חושבת שזה כשר אבל הכי טוב שהוא יפנה לעסק.

אדם שכשרות חשובה לו, והיה שומע דברים כאלה, היה פונה לעסק, לפני שהוא מזמין את השובר, על מנת לברר אם העסק אוחז בתעודת כשרות אם לאו.

6.התובע בחר משיקוליו שלו, קודם למסור את פרטי האשראי ולהזמין את השובר, ורק לאחר מכן להתקשר לבית העסק , אז נודע לו כי העסק אינו אוחז בתעודת כשרות. יצויין כי גם באתר מצויין כי העסק עובד 7 ימים בשבוע, וניתן היה להסיק מכך כי אין בידו תעודת כשרות, אם כי לא יחסתי לטענה זו משקל רב.

7.לאחר שלמעשה התבררה המחלוקת ונתברר כי באותה השיחה הנציגה מטעם הנתבעת לא הטעתה את התובע, ואף המליצה לו לפנות לבית העסק, הרי שממילא מתאיינת עילת התביעה של התובע כנגד הנתבעת.

8.עוד יצויין כי הנתבעת הגישה את נ/2, שהוא מכתב מספק המוצר, מנהל החווה, לגבי ההוצאות שנגרמו להם. התובע טוען כי לא תיאם עדיין מועד, ולכן מדובר במכתב מופרך ובנסיבות העניין ולאחר שמנהל החווה לא הופיע בפניי, לא אקבע מסמרות בעניין זה, לכאן או לכאן.

9.יצויין כי הנתבעת, בהגינותה, הציעה לתובע לקבל מוצר חלופי, כיוון שלא ניצל את השובר אותו רכש, ואני קורא לנתבעת וממליץ בפניה לנוכח כל מה שארע בתיק זה, כאשר מדובר בטעות בתום לב, עדיין לאפשר לתובע לממש את זכותו באופן זה או אחר, לאחר ששילם על שירות שאותו לא קיבל.

10.אשר על כן ונוכח כל האמור לעיל, אני מחליט לדחות את התביעה.

התובע ישלם הוצאות לנתבעת בסך של 400 ₪.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן והודע היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: שרונה מימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: