ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
19219-02-11
29/08/2011
|
בפני השופט:
ירון בשן
|
| - נגד - |
התובע:
נתן בן-ארי טולצ'נסקי
|
הנתבע:
אורית גבעול
|
| פסק-דין |
פסק דין
זוהי תביעה בגין נזק למכונית בתאונה. התובע העיד שעמד בפקק תנועה בנתיב השמאלי בכביש תל-אביב ירושלים כשהכביש במגמת עליה כשמכוניתה של הנתבעת פגעה בו מאחור. הנתבעת סיפרה שעמדה מאחרי התובע בפקק, והוא ביקש לעקוף משמאל את המכוניות העומדות . הוא נסע לאחור והיא צפרה לו ממושכות, אך הוא המשיך בנסיעה ופגע בה. אחר-כך יצא מהמכונית והתנצל. בתה של הנתבעת, סיפרה שישבה במכונית, וחזרה על גרסת הנתבעת. התובע מכחיש גרסה זו בתוקף.
סימני הנזק במכוניתו של התובע מראים פגיעה של "פינה", דהיינו שקע בצורת משולש מעט ימינה מאמצע הפגוש האחורי שלו. פגיעה זו לא נראית כמתאימה לתוצאה של נסיעה שלו לאחור: אם זו נעשתה תוך תחילת סטיה הצידה, אמורה היתה פינתו השמאלית של רכב התובע לפגוע במכונית התובעת. אילו נסעה מכונית התובע ישר לאחור, היתה הפגיעה אמורה להיות במרכז הפגוש שלה והיתה אמורה להיות שטוחה. דומה שצורת הפגיעה ומיקומה מתיישבת יותר עם פגיעה פשוטה של חזית רכב הנתבעת (אולי בהטיה קלה של ההגה) בירכתי מכונית התובע.
בפני שתי גרסאות. תיאור תאונה שגרתית מאוד ע"י התובע ותיאור תאונה חריגה מאוד ע"י הנתבעת. דומה שסימני הנזק מתאימים יותר לגרסת התובע. לאור זאת, אני מעדיף גרסה זו, מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע 4,847 ש"ח וכן הוצאות ההליך בסך 250 ₪.
על פסק-דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת