בן ארי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

1.המבקשים עותרים למתן רשות ערעור על החלטתה מיום 05.1.12 של כב' רשמת ההוצל"פ, כפיר מירב בתיק הוצל"פ 01-32563-10-93, שדחתה את הבקשה לביטול הליכי הוצאת מטלטלין מביתם של המבקשים.

בהתאם להחלטתי מיום 16.1.12 הגיש המשיב תגובתו לבקשה, בצירוף נספחים שונים העותר לדחייתה של הבקשה.

2.בתיק ההוצל"פ מבוצע פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי בי-ם שהורה למבקש להפקיד בחשבון נאמנות סך של כשני מליון ₪, ע"ח כספים שגבה עבור המשיב במסגרת הליכי הוצל"פ שניהל נגד חייבים של המשיב ולא העבירם למשיב. אין מחלוקת כי כספי הנאמנות עליהם הורה בית המשפט לא הופקדו.

3.טוען המבקש כי ההליך המשפטי שבינו לבין המשיב עדיין לא הסתיים ולכאורה פועלים נגד רכושו, טרם שניתן פסק דין סופי.

המבקש טועה ומטעה שכן תיק ההוצל"פ עניינו בחלטה חלוטה ללא קשר להליך המתנהל בין הצדדים.

4) טענותיו של המבקש שאין לפעול כנגד רכושו כיוון שכבר נתפס רכוש בשווי רב, טענה זו נדחתה ע"י הרשמת וכן על ידי ברע"צ 21818-11-11 ולכן לא ברור לי כיצד מעז המבקש לשוב ולשחזר טענות שנדחו.

זכותו של זוכה לפעול בכל הליכי הגביה העומדים לרשותו עפ"י החוק לצורך גבית החוב ולא מצאתי כי המשיב פעל בדרכים לא שגרתיות ומקובלות או כי עלה בידו לשריין רכוש לכיסוי החוב.

עוד אציין כי מטרת נקיטת הליכי גביה, לעיתים הליכים לא נוחים נועדה להביא את החייב לפרוע את חובו ולמצער לממש רכוש לפתרון החוב.

5)בקשה זו למתן רשות ערעור מוטב ולא היתה מוגשת ומכל מקום הריני לדחותה.

כל החלטה שנתנה על ידי לעיכוב הליכים, בטלה בזאת והמשיב רשאי להמשיך בהליך מימוש.

המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות הבר"ע בסך של 3,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: