בן אליהו נ' גולדרינג

החלטה

בפני בקשה למתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות, כב' השופטת עידית וינברגר (להלן: "בית משפט קמא") בת"ק 65690-10-13. בית משפט קמא קיבל את תביעת המשיבה וקבעה כי המבקש/נתבע חב בפיצויה על נזק שנגרם לרכבה בתאונה בה פגע רכבו של המבקש/נתבע ברכבה של המשיבה/התובעת. כנגד פסק הדין מופנית הבקשה למתן רשות לערער.

לאחר שעיינתי בבקשה החלטתי, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, שהבקשה אינה מצריכה תשובה וכי דינה להידחות על הסף.

מעיון בתיק בית משפט קמא עולה כי המבקש/נתבע לא הגיש כלל כתב הגנה. די היה בכך כדי שיינתן פסק דין כנגדו. לפנים משורת הדין התיר לו בית משפט קמא לטעון את טענותיו ולהציג את גרסתו.

בית משפט קמא קבע, לאחר שמיעת העדויות, כי עדות התובעת/משיבה לעניין נסיבות התאונה אמינה עליו ועדות המבקש/נתבע בלתי אמינה ובלתי סבירה. בהתאם, ועל בסיס העדויות, נפסק כי המבקש/נתבע אחראי לגרימת התאונה.

בכל הנוגע לנזק קבע בית משפט קמא את גובה הנזק לפי חוות דעת שמאי שהוצגה לבית המשפט ביחד עם חשבונית המעידה על תשלום עבור תיקון הנזק. כאמור, המבקש/תובע לא הגיש כתה הגנה, לא ביקש לחקור את השמאי שנתן חוות דעת לבית המשפט ולא המציא כל חוות דעת סותרת מטעמו.

בנסיבות אלו לא מצביע המבקש על כל פגם בפסק דינו של בית משפט קמא או על עילה להתערבות בפסק דינו של בית משפט קמא. יוער כי לבקשתו שהוגשה לבית המשפט המחוזי צירף המבקש צילומים שלא הובאו בפני בית משפט קמא ואין מקום לצרפם כעת, במסגרת הליכי הערעור, כראיה לבית המשפט.

מכל הטעמים דלעיל לא מצאתי עילה לתת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא. אני מורה על דחית הבקשה למתן רשות לערער על הסף. מאחר ולא נתבקשה תשובה אין גם צו לתשלום הוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, ס. נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: