בן אור ואח' נ' עיני

פסק דין

התביעה ייסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת ואוטובוס הנתבעים. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת היא פנתה עם רכבה שמאלה והשתלבה לנתיב השמאלי שבכביש, ולפתע פגע בה בעוצמה אוטובוס הנתבעים שיצא מתחנת אוטובוס בימין הדרך. לגרסת הנתבעים האוטובוס עמד בתחנה וקלט נוסעים, ולפתע פגע בו רכב התובעת.

העידו בפני התובעת, נהג האוטובוס הוא נתבע מס' 1, ונוסעת באוטובוס. בחנתי את גרסאות הצדדים והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבעים. הטעם העיקרי לכך הוא שמיקום הנזקים ברכב התובעת אינו מתיישב עם גרסת הנתבעים.

לפי הנראה בתמונות הנזק, ולפי האמור בחוות דעת השמאי, רכב התובעת נפגע בצידו הימני אמצעי ואחורי, ואין פגיעה בצד הימני קדמי של הרכב. מיקום הנזקים אינו מתיישב עם גרסת הנתבעים לפיה רכב התובעת סטה לכיוון האוטובוס ופגע בו. נהג האוטובוס נתבקש להבהיר תמיהה זו, ותשובתו אינה מניחה את הדעת. יש לציין שלפי הנראה בתמונות, האוטובוס עמד בתוך מפרץ תחנה בימין הכביש, והכביש בו נסע רכב התובעת מוביל ישר בלבד, כך שלא היתה לתובעת כל סיבה לסטות ימינה.

אני ערה לעדותה של נוסעת האוטובוס לפיה האוטובוס היה בעצירה בעת התאונה, אך למרות עדות זו אני מעדיפה גרסת התובעת מהנימוקים האמורים. זאת ועוד, העדה לא היתה חד משמעית בעדותה לגבי כך שהאוטובוס היה בעצירה מוחלטת, ובעדותה העידה גם ש"הנהג היה בעצירה, כמעט" (עמ' 4 שורה 9).

לאור האמור אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה. עם זאת לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש, אלא את הנזק הישיר בלבד בהתאם לאמור בחוות דעת השמאי.

לאור האמור ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 3,975 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 12.12.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה והוצאות משפט בסך 200 ₪.

אני פוסקת שכר עדת הנתבעים בסך 200 ₪ שישולם על ידי הנתבעים.

התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: