חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בן אאיס נ' זקס מנשרי

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44309-03-11
30.5.2011
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
מאיר בן אאיס
:
יעל זקס מנשרי
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטתו של כב' רשם ההוצאה לפועל הרשם

רט עמיעד מיום 8.3.11 , בתיק ההוצאה לפועל 01-22933-09-3 . החלטה שניתנה במסגרת

חקירת יכולת וקבעה כי התשלום החודשי יהיה בסך 500₪ וביום 1.8.11 יגדל לסך של 2,000

₪ , אלא אם עד למועד זה יומצא לתיק צו לכינוס נכסים במסגרת הליכי פש"ר אותם יחל

המבקש.

מהבקשה ונספחיה שבפניי עולה כי, החלטת הרשם ניתנה לאחרחקירת יכולת וטענתו של המבקש מתייחסת רק להגדלת התשלום, כפי שקבע הרשם.

עוד טען המבקש ,כי מטרת ההליך של חקירת יכולת הינה לקבוע את יכולתו של החייב לביצוע ההחזר החודשי, ואין לכך קשר להליך המתנהל במסגרת פש"ר, ואין להתנות ביניהם.

בתגובתה עותרת המשיבה לדחיית הבר"ע מהטעמים שפורטו על ידה בתגובתה. המשיבה מציגה את החלטת הרשם כקביעת 2,000 ₪ לחודש תוך מתן "הנחה" לפרק זמן של מספר חודשים בהם ישלם רק 500 ₪ לחודש.

החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו וכאילו ניתנה רשות לערער.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי ובחנתי טענות הצדדים מצאתי כי דינו של הערעור להתקבל.

לעניין הפניית החייב להליכי פש"ר נקבע כי "מלשון החוק, תכליתו, ובהתאם לשיקול הדעת השיפוטי באשר לפרשנות הראויה, נראה כי המחוקק קבע כי לרשם ההוצל"פ סמכות ליידע את החייב בדבר אפשרות פנייה להליכי פש"ר, וגם זאת רק לאחר שבירר את יכולת החייב לקיים את פסה"ד במעמד חקירה יכולת, בירור או ביצוע צו הבאה. בנסיבות אלה, ורק אם ראה רשם ההוצל"פ כי אין תועלת בניהול הליכי ההוצל"פ כנגד החייב, וסבר כי בנסיבות העניין יהיה בפנייה להליכי פשיטת רגל כדי להביא תועלת, רשאי רשם ההוצל"פ למסור מידע בדבר האפשרות לפתוח בהליכי פשיטת רגל." (רצ"פ 1323/09 דוידאן נ' יעד פרזול בע"מ)

בהתאם לאמור בסעיף 77 א לחוק ההוצל"פ קיימת סמכות לרשם ליידע את החייב והזוכה בדבר האפשרות לפנות להליכי פשיטת רגל. במקרה דנן, מתוכן ההחלטה עולה כי הגדלת התשלום החודשי לסך של 2,000 ₪ הינה בגדר סנקציה המופעלת כלפי החייב,אם לא יפנה להליכי פש"ר ולא קביעת התשלום עפ"י יכולת.

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, הערעור מתקבל בזאת. החלטת הרשם מיום 8.3.11 בקשר להגדלת סכום החיוב החודשי מבוטלת. התשלום החודשי בסך של 500 ₪ ישאר בעינו,עד להחלטה אחרת.

המשיבה תשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתן היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>