בלואוסוב מקסים

פסק דין

בית משפט לתעבורה בת"א יפו [כב' השופט ש. מלמד] הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בכך שנהג בשכרות. את קביעת השכרות קבע בית משפט קמא על סמך חזקת הסירוב, כלומר, המערער סירב לערוך בדיקה במכשיר ינשוף, משנדרש לעשות כן ע"י שוטר.

האירוע התרחש ביום 31.07.10.

לאחר שמיעת הראיות והרשעת הנאשם בדינו, גזר לו בית משפט קמא עונש פסילה בפועל של 24 חודשים, מאסר מותנה ועונשים נוספים.

ב"כ המערער קובל הן על ההרשעה והן על מידת העונש בערעור רב פרטים וארוך המחזיק 75 סעיפים.

בסופו של יום, לאחר עיון בעדויות שבאו בפני בית משפט קמא, הן העדויות בעל פה והן העדויות הכתובות, כלומר, חומר הראיות אשר הוגש לבית המשפט ומסמכים השוטרים עולה, כי הכרעת דינו של בית משפט קמא מבוססת היטב על הראיות שבאו בפניו וכן על סמך התרשמותו מאופן העדות של העדים אשר באים בפניו, כלומר, עסקינן בקביעות עובדה והכרעות דין של מהימנות באופן ברור.

בית משפט קמא העדיף את גרסתו של איש המשטרה, אדם בורנשטיין, על כך שהמערער, משנדרש ליתן דגימת נשיפה למכשיר הינשוף הסכים באמירה לעשות זאת, אך בפועל בהתנהגותו הכשיל את הבדיקה ובכך סירב לביצועה. זאת עשה על דרך של עישון סיגריה כשנאמר לו שהדבר אסור ואח"כ לעיסת עלים ירוקים שנראו בפיו.

כל טענות המערער על כך שמשמעות סירוב לבדיקה לא הוסברה לו, אין להן בסיס בחומר הראיות, כך גם טענותיו באשר להוכחת הסירוב או באשר לרצונו של המערער, שתיערך לו בדיקה אחרת, בדיקת דם.

אין, בנסיבות אלה, להתערב בהכרעת דינו של בית משפט קמא. גם העונש שהוטל על המערער, בהינתן שמדובר בהרשעה בנהיגה בשכרות מחמת סירוב בעיקר, הינו עונש קל.

באשר לפסילה הינו ברמת המינימום.

הערעור נדחה על שני חלקיו.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי