חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בכרי נ' עירית אלשאג'ור

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22395-08-09
26.4.2010
בפני :
אסף הראל

- נגד -
:
מוחמד בכרי
:
עירית אלשאג'ור
החלטה,פסק-דין

החלטה

1.לאור העובדה כי מלוא שכר העבודה שולם וכי המחלוקת היחידה שנותרה בתובענה היא שאלת זכאות התובע לפיצוי הלנת שכר – אין מדובר עוד בתובענה המצויה בסמכותו של שופט, כי אם בתובענה המצויה בסמכותו של רשם. המזכירות תשנה את סיווג התיק מ-ס"ע ל-ש"ע.

2.אני נותן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, כמפורט לעיל.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

פסק דין

לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי שכרו של התובע לחודשים 3-7/09 שולם לו באיחור ע"י הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים היתה האם זכאי התובע בשל כך לפיצויי הלנת שכר.

הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, עפ"י סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, על סמך החומר בתיק וסיכומיהם בעל פה.

מדברי התובע בסיכומיו עלתה תמונה קשה של הנזקים אשר נגרמו לו עקב הלנת השכר. מדובר בעובד בכיר אשר ציין כי בגלל הלנות השכר החוזרות, נמנעה ממנו היכולת לרכוש דירה וכן נגרמו קשיים במימון לימודיהן של בנותיו בחו"ל.

מנגד, ציינה הנתבעת נסיבות שונות שעמדו ברקע האיחור בתשלום השכר. כך, למשל, צוין כי הנתבעת מצויה במצב כלכלי קשה עם גרעונות של עשרות מיליוני ₪ (סעיף 6א לכתב ההגנה). כך, למשל, צוין כי מענקי האיזון – כלומר תשלומים שמעבירה המדינה לנתבעת – קוצצו אף הם בצורה ניכרת. לכל אלה נוספת העובדה כי אף המחוקק מצא לנכון לפרק את הנתבעת.

לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לדחות את בקשת הנתבעת שלא לחייבה כלל בפיצויי הלנת שכר. מנגד, אין להתעלם ממצבה הספציפי של הנתבעת, כ פי שתואר לעיל, וכן מפסיקת ביה"ד הארצי לעבודה, שניתנה בנוגע לחובתן של רשויות מקומיות במצבה של הנתבעת לשלם פיצויי הלנת שכר לעובדיהן. לאור כל אלה, מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכות המוקנית לי לפי סעיף 18 לחוק הגנת השכר, התשי"ח – 1958, ולחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצויי הלנה בשיעור של 25% שנתי, בהתאם להלכה שנפסקה בע"ע (ארצי) 1242/04 עיריית לוד דהן (טרם פורסם, 28.7.05).

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 800 ₪, אשר ישולמו לידי התובע, תוך 30 ימים מהיום. בפוסקי סכום זה הבאתי בחשבון כי ההליך נפתח בזמנו כהליך המצוי בסמכותו של שופט וזאת לאור סכום התביעה. כן הבאתי בחשבון כי התובענה הסתיימה תוך יום דיונים אחד, בדרך של פשרה.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

הוקלד על ידי: ענבל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>