ביתן נ' גרינברג

החלטה

בקשה לביטול העיקול הזמני שהוטל במסגרת תובענה זו על זכויות הנתבעת, הגב' ויויאן גרינברג, בנכס מקרקעין שבבעלות המבקש (הערת אזהרה שנרשמה לטובתה).

המדובר בעיקול זמני שהוטל עוד ביום 31.5.12, במסגרת תובענה שהגיש המשיב לתשלום שכר טרחתו.

הנתבעת לא התגוננה כנגד התובענה וביום 5.2.13 ניתן כנגדה פסק דין בהעדר הגנה, תוך הותרת העיקולים הזמניים על כנם, כדין.

המבקש אינו צד לתובענה וכעולה מן הבקשה והתגובות, המדובר במסכת עניינים החורגת מהמסגרת הדיונית הנוכחית ואשר עניינה בהסכמי מכר ורכישה שנכרתו בין המבקש לבין הנתבעת ובעלה, ביניהם נתגלעו בזמנים הרלבנטים מחלוקות ולימים אף החל הבעל בהליך פשיטת רגל.

המבקש עותר לביטול העיקול בטענה כי בית המשפט המחוזי אישר את ההסכם המאוחר שנכרת בין המבקש לבין בני הזוג גרינברג לביטול הסכמי המכר-רכישה, מכוחם הוטל העיקול, זאת לנוכח הליך פשיטת הרגל וכינוס דירת בני הזוג ע"י הבנק למשכנתאות. לעמדתו, אין תקומה לעיקול לנוכח ביטול ההסכמים והעדר נפקות עוד להערת האזהרה אשר נרשמה בשעתו לזכות הנתבעת, שכן לנתבעת אין עוד זכויות בנכס.

המשיב טוען מנגד כי לא היה כלל מקום לאישור הסכם הביטול באשר להסכם רכישת דירת המבקש, שכן הסכם זה נכרת בין המבקש לנתבעת בלבד, לה אין כל נגיעה להליכי פשיטת הרגל המתייחסים לבעלה, כי בית המשפט המחוזי לא היה מוסמך בנסיבות העניין לאשר את הביטול וכי בדעתו לערער על כך. המשיב טוען עוד כי המדובר בהתנהלות חסרת תום לב מצד המבקש, שאינו צד להליך ואינו רשאי ממילא לעתור בבקשה מסוג זה.

לאחר עיון, הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר במסגרת זו לבקשה ולהורות על ביטול העיקול.

כאמור, המבקש אינו צד להליך ובהתייחס לעיקול בו עסקינן (בשונה מן העיקול שהוטל על כספי התמורה) אף איננו מחזיק. המבקש עותר אפוא לביטול העיקול כמי שמעוניין בכך, ואולם, אף כי יכול ויש ממש בטענותיו, אין הוא רשאי לעתור לביטול העיקול במסגרת התובענה בה הוא הוטל, משנעדר הוא מעמד לעשות כן.

ר' האמור בעניין זה ע"י א' גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהד' עשירית, בעמ' 570-571 :

"את הבקשה לביטול העיקול רשאים להגיש הנתבע או המחזיק... ולא מעוניין אחר כלשהו... לפעמים הצד המעוניין בביטול העיקול אינו הנתבע ואינו המחזיק, ודווקא ממנו נמנעת האפשרות להגיש בקשה לביטול עיקול בגלל העדר יריבות. כדי להביא את דברו לפני בית המשפט בנושא זה, נתונות לו שתי דרכים חלופיות: דרך אחת היא הגשת בקשה לביטול באותו תיק שבו הוטל העיקול – על ידי צירופו של המבקש כנתבע נוסף בתובענה. הדרך החלופית היא הגשת המרצת פתיחה לסעד הצהרתי שיכריז על בטלות העיקול."

בנסיבות אלה, ואף כי וודאי שלא ניתן לשלול טענות וצדקת המבקש, כשם שלא ניתן לאשר הדברים, לא ניתן לדון בבקשה לא כל שכן להיעתר לה, במסגרת מצומצמת זו, ועל כן היא נדחית.

כמובן, רשאי המבקש לנקוט בכל הליך שייראה לו לשם מיצוי זכויותיו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: