חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביתן נ' בורנשטיין

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
621-09
1.9.2010
בפני :
אריאל ברגנר

- נגד -
:
ביתן
:
תמיר בורנשטיין
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 16,650 ₪.

כתב התביעה הוגש בתחילה לבית המשפט לתביעות קטנות בת"ק 1137/08 ולאחר מכן הועבר לבית משפט השלום על פי החלטת כב' השופטת גילת שלו.

בכתב התביעה טוען התובע בין היתר כדלקמן:

1.כי הוא עו"ד במקצועו העוסק בעיקר בתחום המעמד האישי.

2.כי בחודש יוני 2008 הגיע הנתבע למשרדו וביקש ממנו כי ינהל בשמו מו"מ לכריתת הסכם גירושין כולל וכן כי ייצגו בהליכים המשפטיים המתנהלים בינו לבין אשתו הגב' קרן בורנשטיין.

3.כי ביום 22.6.08 נערכו ונחתמו בין הצדדים 2 הסכמי שכר טרחה. האחד לייצוג וטיפול בתביעת גירושין כרוכה מתוקנת לביה"ד הרבני באשדוד כמו גם טיפול וייצוג בהתגוננות מפני תביעת מזונות קטינים שהוגשה ע"י אשתו של הנתבע לביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד וסה"כ עד 5 כתבי בי-דין. השני לניהול מו"מ עם ב"כ אשתו של הנתבע, עו"ד טל קולסקי, לכריתת הסכם גירושין כולל.

4.כי במסגרת ההסכם הראשון סוכם כי שכר הטרחה שישלם הנתבע לתובע הינו בסך של 25,000 ₪ בצירוף מע"מ ובסך של 28,875 ₪ ובמסגרת ההסכם השני סוכם כי שכר הטרחה שישלם הנתבע לתובע הינו 5,000 ₪ בתוספת מע"מ ובסך של 5,775 ₪. סה"כ בגין שני ההסכמים הינו הסך של 34,650 ₪ כולל מע"מ.

5.כי הנתבע שילם לתובע את הסכומים כדלקמן:

א.ביום 22.6.08 סך של 12,000 ₪ כולל מע"מ.

ב.ביום 30.6.08 סך של 6,000 ₪ כולל מע"מ.

6.כי נותרה יתרת חוב של שכ"ט בסך של 16,650 ₪ אשר לא שולמה ע"י הנתבע.

7.כי פנה אל הנתבע בדרישות לתשלום יתרת החוב אך נענה כי הנתבע שילם מעל ומעבר וכי אין לו כל כוונה לשלם כספים נוספים.

8.כי השקיע עבודה רבה בניהול התיק של הנתבע כנגד אשתו אשר היתה כרוכה בהכנת כתבי בי-דין שונים שהוגשו לביה"ד ובשעות רבות ומורטות עצבים של מו"מ. כי הכין את כתבי בי-דין להגשה במסגרת תביעת המזונות של אשתו של הנתבע אך אלה לא הוגשו לבסוף בשל הודעת הנתבע לתובע כי הנתבע חזר לשלום בית עם אשתו וכי אין ברצונו להמשיך בייצוג ובהתדיינות המשפטית.

9.כי הודעתו של הנתבע כי חזר לשלום בית היתה פתאומית.

10.כי מילא אחר כל התחייבויותיו לפי ההסכמים וכי ההסכמים קובעים מפורשות כי שכה"ט ישולם במלואו לתובע ללא כל קשר ו/או תלות בתוצאות התביעות ו/או במקרה של פשרה ו/או בכל מקרה שבו יחליט הנתבע להפסיק את הטיפול של התובע בכל שלב.

הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען בין היתר, כדלקמן:

1.כי בחודש מאי 2008 התדרדרו יחסיו עם אשתו.

2.כי ביום 19.5.08פנה אל התובע לצורך התייעצות לגבי הסכם גירושין.

3.כי התובע דרש סך של 2,000 ₪ בגין הכנת ההסכם וניהול מו"מ עם ב"כ של האשה ושילם מיידית סכום זה לידי התובע אשר לא מסר לו חשבונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>