ביתן נ' אוחיון ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 24/10/11 כנגד המבקשת (הנתבעת מס' 1) ובהיעדר התייצבות המבקשת לדיון שהיה קבוע ליום 24/10/11.

ביום 1/2/11 הוגשה כנגד המבקשת תביעה שעניינה יתרת חוב בסך 17,637 ש"ח וזאת בגין אי תשלום שכ"ט עו"ד למשיב.

המבקשת זומנה כדין לדיון שהיה קבוע ליום 24/10/11, אולם לא התייצבה לדיון. במועד זה ניתן

על ידי פסק דין בהיעדר התייצבות.

ביום 21/11/11 הוגשה על ידי המבקשת הבקשה נשוא דיוננו לביטול פסק הדין.

לטענת המבקשת בבקשתה, היא מעולם לא קיבלה לידיה הודעה כלשהיא אודות מועד הדיון בתיק זה. כמו כן לטענתה, המשיב מעולם לא טרח ליידע אותה אודות ההליכים המתנהלים נגדה וזאת למרות שידע את כל דרכי ההתקשרות עימה בהיותו עורך דינה לשעבר.

כמו כן המבקשת טוענת כי המשיב גבה ממנה שכ"ט על סך 40,000 ₪ במסגרת הייצוג המשפטי שהעניק לה. בסופו של ההליך, תיק הגירושין נסגר בהסכם פשרה שנערך והוגש לבית המשפט על ידי ב"כ הנתבע מס'2 ולא ע"י המשיב. המשיב המשיך בייצוג המשפטי גם כאשר המבקשת הודיעה לו שברצונה לסיים את הייצוג. לטענתה, המבקשת שילמה למשיב את כל עלות שכ"ט שהתבקש במסגרת הסכם שכ"ט המקורי שנחתם עימה.

המשיב בתגובתו התנגד לבקשה.

לשיטתו, המבקשת חתמה מאחורי גבו וללא ידיעתו על הסכם גירושין עם הנתבע 2. עם תום הדיון בביה"ד הרבני, הגיעו בני הזוג יחדיו למשרדו של המשיב ובמעמד זה הוסבר והובהר שוב עניין חוב שכה"ט. המבקשת אישרה כי הפעולות אכן בוצעו ואף חתמה על מכתב לדרישת תשלום החוב. מכאן, שהמבקשת ידעה כי למשיב טענות נוקבות בעניין חוב שכה"ט.

המבקשת נמנעה מלהגיש או לתקן את כתב הגנתה ונמנעה מלהגיע לדיון למרות שהומצאו לה ולנתבע 2 הזמנות לדיון. מדובר בהמשך ישיר להתנהגותה הקלוקלת של המבקשת, אשר עושה

היא כל שלאל ידה בכדי להתחמק מתשלום החוב.

ביום 15/1/12 הוריתי למבקשת להגיש תשובתה לתגובה זו ובתוך 7 ימים.

טרם הוגשה תשובה לתגובה, אף עם חלוף המועד. משכך, תנתן החלטה אף בלי התשובה לתגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה , החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין, הרי שעל בית המשפט לבחון בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354, נקבע בעניין זה:

"אין עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

מעיון בבקשה , וגם מכתב ההגנה, אכן יש סיכוי למבקשת להצליח בהגנה אשר מצדיק את ביטול פסק הדין.