חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בית משפט לא יתיר תיקון כתב טענות כאשר טענה הושמטה ממנו במתכוון

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חדרה
2213-06
2.7.2006
בפני :
הדסה אסיף

- נגד -
:
שיש גירשטיין בע"מ
עו"ד בנימין אטלס
:
שיש אלוני בע"מ
עו"ד עודד נשר
החלטה

1.         הבקשה היא לתיקון כתב ההגנה.

2.         בתיק זה הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד המבקשת.

המבקשת הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד.

כתב התביעה שכנגד נמחק בהחלטה שניתנה ביום 7.5.06 (בש"א 1570/06).

3.         בעקבות מחיקת כתב התביעה שכנגד, הוגשה ביום 29.5.06 הבקשה שמונחת בפניי, ובה מבוקש תיקון כתב ההגנה.

4.         בבקשה טוענת המבקשת כי התיקון המבוקש "אמור לתקן פגם שנפל בתום לב בניסוח כתב ההגנה של המבקשת ואשר גרם לאי הבנת העובדות כהוויתן בנושא המהווה את הפלוגתא האמיתית שבין הצדדים" (ס' 7 לבקשה).

עוד טוענת המבקשת כי אמנם בכתב ההגנה הוכחש קיומו של הסכם בין הצדדים, ואולם למרות שמניסוח כתב ההגנה ניתן היה להבין כי המבקשת מכחישה באופן גורף את קיומו של כל חוזה, הרי שכוונת המבקשת היתה להכחיש את קיומו של החוזה, בהא הידיעה, שעליו הושתתה התביעה, ולא את קיומו של חוזה כלשהו בין הצדדים.

5.         עוד נטען בבקשה כי ההזמנה נשוא התביעה לא אושרה כלשונה, ולדעת המבקשת אין לה תוקף כחוזה, אלא שבין הצדדים נכרת חוזה חדש בעל פה ובהתנהגות, ואותו אין המבקשת מכחישה והיא טוענת כי קיימה אותו כמוסכם (ס' 8-10 לבקשה).

6.         לפיכך, מבוקש תיקון כתב ההגנה.

לבקשה ולתצהיר שתמך בה לא צורף נוסח כתב הגנה מתוקן שאותו מבקשת הנתבעת להגיש אם תתקבל בקשתה.

7.         המשיבה, התובעת, מתנגדת לבקשה.

8.         לטענתה, יש לדחות את הבקשה משלושה טעמים:

א.         משום שאין לקבל את טענת המבקשת לפיה רק עקב שגגה שבתום לב הוכחש קיומו של הסכם כלשהו בין הצדדים.

                        לטענת המשיבה, רק לאחר החלטת ביהמ"ש מיום 5.7.06 "נזכרה" המבקשת כי היא רוצה לשנות את קו הטיעון שנקטה בו בכתב ההגנה, ומדובר בבקשה שמוגשת לכן בחוסר תום לב.

ב.         אין בבקשת התיקון הסבר מניח את הדעת לסיבה שבגינה נשמטו מכתב ההגנה המקורי העובדות המפורטות בבקשה לתיקונו.

ג.          הבקשה אינה מפורטת דייה ולא ניתן להבין ממנה מה בדיוק השינוי המבוקש.

9.         עיינתי בכתבי הטענות, הן בתיק העיקרי והן בבקשה שמונחת בפניי, ובכלל זה בתגובת המבקשת לתשובת המשיבה, ואני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

10.        צודקת המשיבה, ובכתב ההגנה הכחישה המבקשת באופן מפורש קיומו של הסכם כלשהו בין הצדדים.

11.        כך נטען בסעיף 11 לכתב ההגנה כי התובעת לא התקשרה עם הנתבעת בהסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>