בית חינוך יתומים הכללי ואח' נ' ציון

החלטה

א.החלטה זו ניתנת בבקשת הנתבעים כי כתב התביעה ידחה על הסף בשל הליכים קודמים שהתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום בתל-אביב.

ב.בית משפט השלום קבע בהליך 30601/04 כדלקמן:

"1. מורה על מחיקת התביעה בלא לעשות צו להוצאות.

2. ממצאי חוות דעתו של מומחה בית המשפט מר יצחק חג'ג' מיום 17.8.08 ישמשו כראיה בכל הליך אחר שינקט על ידי התובע ככל שינקט .

3. נוכח העובדה כי הנתבע הציג את חוזה השכירות אך בתום מסכת הראיות בתיק, לא מצאתי כי יש לפסוק הוצאות למי מהצדדים"

ג.מכאן שבניגוד לנטען על ידי הנתבע הרי שלא מדובר בפסק דין שיוצר השתק עילה או השתק פלוגתא, ובית המשפט בתל-אביב אף היה ער לכך שככל הנראה ינקט הליך נוסף בין אותם צדדים.

ד. הנתבע סומך ידיו על פסיקה של בית המשפט העליון, אך פסיקה זו אינה עוסקת במחיקת תובענה ללא ממצאים אלא בפסקי דין מנומקים או בפסקי דין שניתנו בהעדר הגנה והפכו לחלוטים ( ראה למשל רע"א 2237/06 בנק הפועלים נ' רלה ויינשטיין, ניתן ביום 29.3.09).

ה.מכאן שאין בפסקי דין אלו כדי לסייע לנתבע בטענותיו.

ו.בעניינו פסק הדין הקודם בין הצדדים מחק את התביעה, מבלי שהכריע באלו מהפלוגתאות שעמדו לפתחו של בית המשפט ועל כן אין במקרה זה מעשה בית דין, והתובעים אינם מנועים מלהגיש תביעה חדשה.

על כן הבקשה לסילוק על הסף נדחית והנתבע ישא בשכר טרחת התובעים בסך של 3,000 ₪ בגין בקשה זו. הוצאות אלו נפסקות ללא קשר להוצאות שיפסקו, ככל שיפסקו בסיום ההליך, והן תשולמנה בתוך 30 יום.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"א, 16 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: