בית חולים נהריה נ' מסרי

החלטה

בפני התנגדות שהגישה המבקשת מפני תובענה בסכום קצוב, שהוגשה נגדה בגין חוב שנוצר עקב ביקור בחדר מיון.

לטענת המבקשת, הגיעה לחדר המיון, כשהיא מצוידת בהפניה מהמרכז הרפואי חיאן (1996) בע"מ. לטענתה, ההפניה מהווה התחייבות לתשלום, והיא נמסרה במזכירות בית החולים. עותק המסמך הרפואי שבו הופנתה המבקשת להמשך טיפול בחדר המיון צורף לתצהיר המבקשת. עוד טוענת המבקשת, כי בהיותה מבוטחת בקופת חולים, אינה צריכה לשאת בתשלום אגרת המיון, כאשר הגיעה מצוידת בהפניה. לטענתה, הגשת התביעה נגדה, כשנתיים לאחר קבלת הטיפול הרפואי, נעשתה שלא בתום לב.

לא ברור לי על מה מבססת המבקשת טענתה, כי ההפניה מהווה התחייבות לתשלום. אין במסמך שצורף לתצהיר המבקשת משום התחייבות לתשלום, ואף אין הגיון בכך שהמרכז הרפואי שהפנה את המבקשת לחדר המיון יתחייב לשלם עבורה את אגרת המיון.

המבקשת אינה מצרפת התחייבות של קופת החולים לשלם את אגרת המיון, ואף אינה טוענת, כי קופת החולים אכן נתנה בידיה התחייבות כזו. ייתכן, כי אילו פנתה המבקשת לקופת החולים בה היא מבוטחת, והציגה את מכתב ההפניה, אכן היתה קופת החולים נותנת בידה התחייבות לתשלום, אלא שאין המבקשת טוענת שעשתה כל זאת, והיא מסתפקת בטענה, כי הגיעה לחדר המיון על סמך הפניה. בטענה זו אין משום טענה לפירעון החוב, לאחר שהמבקשת מודה בעצם קבלת השירות מהמשיב.

לאור האמור, ספק אם בפי המבקשת טענת הגנה כל שהיא. מאחר ורשות להתגונן יש ליתן גם בטענת הגנה דחוקה, הרי שהמבקשת תקבל רשות להתגונן, ככל שתפקיד בקופת ביהמ"ש את מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל (911 ₪ נכון להיום), ובלבד שההפקדה תבוצע תוך 30 יום מיום שתקבל המבקשת לידיה החלטה זו.

החלטה זו ניתנת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פיה ניתן לדון בבקשת רשות להתגונן על יסוד הנטען בבקשה בלבד.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: