בית חולים נהריה נ' בדארנה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה, שהוגשה נגד המבקש בגין אגרת חדר מיון.

לטענת המבקש, פנה לחדר מיון בעקבות תאונת דרכים ביום 31.5.11. בסמוך לשחרורו, המציא לבית החולים בעצמו את אישור המשטרה, על מנת שהמשיב יפנה לחברת הביטוח לקבלת התשלום. בהמשך שלח המבקש מכתב, באמצעות בא כוחו, בצירוף אישור המשטרה. על כן, לטענתו, אין הוא חייב בתשלום התביעה.

לטענת המשיב, במקרה של תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, והנפגע הינו חבר קופת החולים הכללית, מי שצריך לשאת בתשלום היא קופת החולים, והמצאת אישור המשטרה אינה מועילה לפירעון החוב. בפועל, החוב לא נפרע עד לפתיחת תיק ההוצאה לפועל, אף על פי שהמשיב עצמו פונה לקופת החולים בפנייה מרוכזת ביחס למבוטחיה אשר להם ניתן שירות.

לאור טענות המבקש, אני רואה לנכון ליתן לו רשות להתגונן. המבקש נפגע בתאונת דרכים, והעביר לידי המשיב, לטענתו, אישור משטרה, על מנת שיפנה למבטח. לטענת המשיב, מי שאמור לשלם הינו קופת החולים דווקא, מאחר ומדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, כאשר הנפגע הוא חבר קופת החולים הכללית. דומה כי המשיב עצמו יוצר בלבול בקרב מקבלי השירות, אשר אינם יכולים לדעת למי יש להפנות את הדרישה לתשלום וכיצד היא תיפרע. המשיב אינו מתייחס למשלוח מכתב על ידי ב"כ המבקש, כשבועיים לאחר מתן השירות, בצירוף אישור המשטרה. האם השיב לפנייה זו? האם הבהיר כי לא זו הדרך לפרוע כעת את חוב חדר המיון? לעניין זה אין כל התייחסות בתגובת המשיב.

יתר על כן, במכתב התזכורת שצורף לכתב התביעה נרשם, כי לשם הסדרת החוב – "ניתן לשלוח התחייבות / טופס 250 (למעט לחברי הכללית) / אישור משטרה (למעט חובות משנת 2010)...". בפנייה זו יש כדי להוסיף עוד על הבלבול ואי ההבנה של מי שנדרש לשלם את אגרת המיון, בעקבות תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, אם הוא חבר קופת החולים הכללית דווקא.

ככלל, הסיטואציה המתוארת, לפיה לאירוע מסויים ישנם שלושה כיסויים ביטוחיים אפשריים (מבטחת רכב – בהיות התאונה תאונת דרכים; המוסד לביטוח לאומי – בהיות התאונה תאונת עבודה; וקופת החולים – לאור ביטוח הבריאות שנעשה אצלה), ובסופו של דבר לא נשא מי מהגורמים הללו בתשלומים, ודרישת התשלום מופנית כלפי המבוטח – תמוהה, וטעונה בדיקה.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: