בית המשפט לענייני משפחה נעדר סמכות לפרק שותפות בלתי רשומה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
27331-06-15
22.2.2016 |
|
בפני השופטת: אורית בן דור ליבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. XXX 2. XXX |
משיבים: 1. XXX 2. XXX 3. XXX 4. XXX 5. XXX 6. XXX 7. XXX 8. XXX 9. XXX 10. XXX 11. XXX 12. XXX 13. XXX 14. XXX 15. XXX 16. XXX 17. XXX 18. XXX 19. XXX 20. חברה XXX 21. XXX בע"מ 22. חברה XXX 23. XXX בע"מ 24. XXX בע"מ 25. XXX בע"מ 26. XXX בע"מ 27. XXX בע"מ 28. XXX בע"מ 29. XXX בע"מ 30. XXX בע"מ 31. XXX בע"מ 32. XXX בע"מ 33. XXX בע"מ 34. XXX בע"מ 35. XXX בע"מ 36. XXX 37. XXX |
| החלטה | |
האם לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתובענה לפירוק שותפות בלתי רשומה היא השאלה העומדת להכרעה.
- ביום 14.6.15 הגישו התובעים תביעתם דנן, במסגרתה עתרו כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו בהתאם להוראת סעיף 47 לפקודת השותפויות [נוסח חדש], התשל"ה-1975 (להלן: "פקודת השותפויות"), ויורה כדלקמן:
א. "פירוקה של השותפות שאינה רשומה של בני משפחת אלה...בנסיבות בהן אין מחלוקת, כי השותפות הגיעה לסיומה ואין מנוס מפירוק עסקיה וחלוקת נכסיה...
ב. מינוי משרדו של הח"מ ככונס הנכסים ו/או מפרק ו/או מנהל על מנת שיכנס את נכסי השותפות, יקבל לידיו את ספרי כל החברות המהוות חלק מנכסי השותפות ויבדוק את שווי נכסיה וזכויותיה.
ג. עריכת חשבונות השותפות וחלוקת עודפיה, לאחר תשלום חובותיה ככל שישנם, בין השותפים בה...באופן שווה בהתאם לזכויותיהם, היינו, 1/9 לכל אחד.
ד. עיכוב ההליכים האחרים בין בני משפחת אלה והחברות שבבעלותם הנדונים בפני בית משפט נכבד זה...מאחר שהסוגיה העיקרית הניצבת בבסיס תובענה זו הינה פירוקה של השותפות בין בני משפחת אלה, עליה אין עוררין וחלוקת נכסיה, אשר חלקם מהווים את אבן המחלוקת בהליכים האחרים..." (סעיפים א'-ד' לרישא לכתב התביעה).
- בד בבד עם הגשת התביעה הגישו התובעים בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד, שיאסור על הנתבעים לעשות כל שימוש או דיספוזיציה בנכסי השותפות. במסגרת החלטה מיום 14.6.15 בעניין בקשה זו, העלתה כב' הרשמת יהלומי מיוזמתה את שאלת סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתביעה דנן. בהחלטה מיום 16.9.15 האריכה כבוד הרשמת את המועד להגשת כתבי הגנה עד הכרעה בשאלת הסמכות העניינית.
- להשלמת התמונה יצויין כי שלושה תיקים נוספים בין מי מבין הצדדים מתנהלים לפני:
- א. תמ"ש 34984-05-12- תביעה הצהרתית שהורתה בעתירה לאיזון משאבים בין האחים בכלל הרכוש שצברו לרבות החברות שבבעלותם, וסופה בכתב תביעה מתוקן בו נתבקש בית המשפט להצהיר כי נכס המקרקעין ברח' XXX הינו בבעלות האחות XXX.
- ב. תמ"ש 20525-03-12- תביעה כספית שהגישה הנתבעת 27 כנגד הנתבעת 21, במסגרתה נטען לקיומו של חוב הנתבעת כלפי התובעת בסך 1,258,517 ₪ וכן בקשה להסרת שעבודים מציוד שנמכר ע"י הנתבעת לתובעת, אשר הועברה לבית משפט זה מבית משפט השלום. בהחלטה מיום 22.10.15 נדחה על פי בקשת הצדדים הדיון בתובענה ללא מועד בהתאם להוראת תקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
- ג. תמ"ש 20055-03-12- תביעה הצהרתית שהגיש הנתבע 7 כנגד הנתבעים 2, 13, לפיה הסכם בנוגע לנכס ברחוב XXX הוא בר אכיפה.
- כמפורט בפרק "הצדדים לתביעה" (סעיפים 10-25 לכתב התביעה) הצדדים לתובענה דנן הינם 9 אחים לבית משפחת XXX ובני זוגם, אלמנתו וילדיו של אחד האחים שנפטר, 15 חברות משפחתיות שמניותיהן מוחזקות על ידי בני המשפחה שונים, וילדיהם של האח XXX ורעייתו, שהינם בעלי זכויות באחת מהחברות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|