בית המשפט הורה על בדיקת סיווג רקמות לנפטר

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חדרה
680-07
29.8.2007
בפני :
שפרה גליק

- נגד -
:
י.מ. ת.ז. קטינה
עו"ד והב אביבה
:
1. נ.ש. ז"ל ת.ז.
2. נ.פ. ת.ז.
3. ס.נ. ת.ז.
4. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד הס בכר רות
החלטה

ההליך

1.         בפני תובענה להכרה באבהות, אשר הגישה קטינה באמצעות אימה (להלן "התובעת").

2.         התובענה הוגשה כנגד אדם שנפטר וכנגד הוריו, אשר באמצעותם ביקשה התובעת להוכיח כי הנפטר הינו אביה.

3.         ביקשתי את הצדדים לסכם טענותיהם בכתב לעניין השאלה המשפטית שבבסיס התביעה.

4.         התובעת הגישה סיכומיה וכן היועץ המשפטי לממשלה, הנתבעים 3, 2 (הורי הנפטר) לא הגישו סיכומיהם והמועד שניתן להם לשם כך, חלף.

5.         משכך איפוא ניתנת החלטתי.

הרקע וטענות הצדדים

6.         לטענת אם התובעת היא הכירה את הנתבע מס' 1 (להלן: "הנפטר") בשנת 1997 ובמהלך היכרותם קיימו הצדדים יחסי אישות שכתוצאה נולדה הקטינה.

7.         עוד טוענת אם התובעת כי לאחר שהיא והנפטר התבשרו על ההריון, הם החליטו להתחתן, דבר אשר לא יצא לפועל עקב כך שהסתבר לאם התובעת כי הנפטר הינו חולה במחלת הסכיזופרניה.

8.         לטענת האם, כאשר נולדה הקטינה, נכח הנפטר בבית החולים ואף התקיימו הסדרי ראיה עם הקטינה בבית הוריו של הנפטר (הנתבעים 3, 2) שם התגורר הנפטר כאשר לא היה מאושפז בבית החולים.

9.         התובעת מבקשת ליתן פסק דין הצהרתי לפיו יוצהר כי הנפטר הינו אביה.

10.        בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 26.3.07 שאלתי את אם הנפטר (נתבעת מס' 2) האם היא מסכימה לעבור בדיקת סיווג רקמות ונעניתי בשלילה.

11.        לטענת אימו של הנפטר, הנפטר עצמו לא היה מסכים לביצוע בדיקה שכזו, ועוד הוסיפה נתבעת מס' 2 דברים שלא הצלחתי לרדת לעומקם, דברים לעניין "קדוש בעולם" (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 26.3.07).

12.        היועץ המשפטי לממשלה בסיכומיו, טוען כי אינו מתנגד למתן צו לבדיקה גנטית, הן בהתייחס להורי הנפטר והן בהתייחס לנפטר עצמו.

13.        יחד עם זאת, טענת ב"כ היועץ המשפטי לממשלה היא כי במידה ולא ינתן צו המורה על ביצוע בדיקת סיווג רקמות, לא ניתן יהיה לרשום את האבהות של המנוח במרשם אוכלוסין, שכן קביעת אבהות לגבי אדם גוררת בהכרח שינו פרטי מרשם של המנוח, וכי לפי סעיף 19 ד' לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה - 1965, לא יתוקן רישום במרשם אלא לבקשת תושב שהרישום מתייחס אליו, וכאמור במקרה זה מדובר בתושב שנפטר.

14.        התובעת מעלה בסיכומיה טענות שונות לעניין בדיקת סיווג הרקמות, לפיהן במידה והוריו של הנפטר מסרבים לערוך את בדיקת סיווג הרקמות יהיה על בית המשפט להורות על ביצוע בדיקת רקמות מהנפטר בדרך של פתיחת קברו של הנפטר ועריכת בדיקת סיווג רקמות מתוך גופתו של הנפטר.

דיון

כללו של דין

15.        כבר נאמר כי זכותו של קטין לדעת מיהו אביו הינה זכות שנגזרת מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ראה דברי כבוד הנשיא שמגר (כתוארו אז) בע"א 5942/98 פלוני נ' אלמוני (טרם פורסם):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>