חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בית המשפט אינו מוסמך לדון בבקשה למעצר עד תום ההליכים במסגרת קובלנה

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום
4050-05
5.1.2006
בפני :
יעל הניג

- נגד -
:
1. נתן הירש
2. בנימין זאב מור
3. לוי צבי פורייס

עו"ד פרופ' מן 		:
יוסף חיים כאלף
עו"ד ואתורי ולביא
פסק דין

החלטה

הבקשה

1. בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי )סמכויות אכיפה -
מעצרים( תשנ"ו - 1996 )להלן - "חוק המעצרים"( שתכליתה העיקרית צו הרחקה נגד המשיב.

2. השאלה שהועלתה בפתח הדיון ובה אדון להלן הינה האם כיום, לאחר חקיקת חוק יסוד
כבוד האדם וחירותו )להלן - "חוק היסוד"(, חוק המעצרים והשינויים בחוק סדר הדין
הפלילי )נוסח משולב( תשמ"ב - 1982 )להלן - "חוק סדר הדין הפלילי"( מוסמך בית המשפט
לדון בבקשה למעצר עד תום ההליכים )כולל סמכות שחרור בתנאים מגבילים( )להלן - "סמכות
מעצר"( המוגשת במסגרת קובלנה לפי סעיף 68 לחוק סדר הדין הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>