בית המשאבה בע"מ נ' ר.ח.ג. שרותים והנדסה בע"מ ואח'

החלטה

בקשה, מטעם הנתבעות, להורות על משיכת כתב התביעה המתוקן, שהוגש לתיק בית המשפט.

ראשית ההליך בבקשה לביצוע שטר, שהגישה התובעת, בעקבותיה הגישו הנתבעות התנגדות לביצוע שטר. ביום 30.05.10, ניתנה לנתבעות, בהסכמת התובעת, רשות להתגונן, ונקבע כי תצהירן ישמש כתב הגנה מטעמן.

ביום 21.07.10 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן, וביום 06.10.10 הגישו הנתבעות כתב הגנה.

הנתבעות מבקשות למחוק את כתב התביעה המתוקן, בשל העובדה כי הוא מוסיף, לטענתן, עילת תביעה חוזית, אשר אין מקומה בהליך זה, שעניינו אך עילה שטרית בלבד. יתרה מכך, כתב התביעה המתוקן טוען לעילה שטרית נוספת, שעניינה שיקים אחרים, שלא בא זכרם במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא התביעה, והדבר, לטענת הנתבעות, מהווה הרחבת חזית, שאין להרשותה.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה מאת הנתבעות ובתגובת התובעת, מצאתי כי דין הבקשה של הנתבעות להדחות, מהנימוקים הבאים:

בהחלטתו מיום 30.05.10 קבע כב' הרשם אוחיון כי, המשיבה רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן מטעמה עד ליום 10.07.10. על כן, יש לקבוע כי כתב התביעה המתוקן הוגש ברשות בית המשפט, ולא בהעדר החלטה שיפוטית, כטענת הנתבעות. כמו כן, העובדה כי הנתבעות הגישו כתב הגנה, לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן, מלבד התצהיר שמשמש כתב הגנה מטעמן, מלמד על כך כי אף הן סבורות כי כתב התביעה המתוקן הוגש ברשות בית המשפט, לפי אותה החלטה מיום 30/5/10, שאפשרה הגשת כתב תביעה מתוקן וכן כתב הגנה מתוקן.

נוסף על כך, תיקון כתב התביעה נעשה בשלב מקדמי ביותר של ההליך, ולפיכך, אין הדבר פוגע בזכויות הנתבעות. תיקון כתב התביעה יכריע במלוא המחלוקות שבין הצדדים, ולפיכך, יש בכך כדי לייעל את ההליך. מה גם, ולנתבעות ניתנה האפשרות להגיב למלוא טענות התובעת בכתב התביעה המתוקן, וזאת במסגרת כתב ההגנה שהוגש מאוחר יותר, בנוסף על התצהיר שתמך בבקשה למתן רשות להתגונן.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

אני קובע ישיבת קדם משפט ליום 17.07.11 שעה 09:00 .

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"א, 14 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: