בירס(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט פלאח) שניתנה ביום 20.9.10 במסגרת תיק מ"ת 8406-09-10 בגדרה קבע שקיימות ראיות לכאורה בעניינו של העורר וכן כי קיימת עילת מעצר ועל כן הורה לשירות המבחן לבחון את חלופות המעצר המוצעות על ידו. בהמשך לאותה החלטה הפנה בית משפט קמא את העורר לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר וקבע את המשך הדיון בפניו ליום 14.10.10.

בהודעת הערר שהונחה בפניי נטען כי שגה בימ"ש קמא משלא בחן בעצמו במועד הדיון את החלופות שהוצגו בפניו ולא התרשם באם ניתן להפיג באמצעותן את החשש להתחמקות העורר מהליכי המשפט. נאמר עוד כי ההחלטה בעניינו של העורר והשארתו מאחורי סורג ובריח הינה מחמירה וניתן היה בנסיבות להסתפק בערבויות, הפקדה כספית וצו עיכוב יציאה מהארץ.

בא כוח המשיבה ביקש לדחות את הערר תוך שהפנה לניסיונות ולמאמצים שנעשו לאיתור העורר וכן להרשעותיו הקודמות. לשיטתו, החלטת בימ"ש קמא מוצדקת ומבוססת, בייחוד בשים לב לכך שעדיין לא נאמרה המילה האחרונה ובימ"ש טרם הכריע באם יש מקום לשחרורו של העורר לחלופה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שהוצג בפניי לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות ונסיונות לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. כתב האישום בוטל 3 פעמים מחמת כך שהעורר לא אותר.

בא כוח העורר אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לכתב האישום. לשיטתה, עילת המעצר אינה קשורה לכתב האישום אלא לנסיבות שהתרחשו זמן רב לאחר מכן.

יש להניח כי אילו עמד בפניי כתב האישום לבדו, ספק אם היה בו כדי להקים עילת מעצר. במובן זה, צודקת באת כוח המערער. יחד עם זאת, אין להתעלם מן הארועים שהתרחשו לאחר הגשת כתב האישום ומהנסיונות שנעשו על מנת לאתר את העורר ולהביאו למשפט. עיינתי במזכרי המשטרה שהוצגו בפניי ואף הונחו בפני בימ"ש קמא ונוכחתי לדעת כי נעשה ניסיון אמיתי לאתר את העורר, אולם זה בחר להתחמק. באותם מזכרים מפורטים מספר נסיונות של שיחות טלפון שנעשו עמו, אלא שהוא בחר לנתק את השיחות מייד משנודעה לו זהות המתקשר. כאמור כתב האישום בוטל 3 פעמים בשל התחמקות העורר. יש בכך כדי להקים חשש ממשי להתחמקות מהליכי שפיטה. בנוסף, הרשעותיו הקודמות של העורר כוללות בין היתר הרשעות בעבירה של התחזות, שיבוש מהלכי משפט ומסירת אינפורמציה לא נכונה. צדק בימ"ש קמא בקובעו כי יש בכך כדי להגביר את החשש להתחמקות.

בנסיבות צדק גם בימ"ש משביקש לבחון לעומק וביסודיות את חלופות המעצר שהוצעו. בדיקה זו נתבקשה מאת שירות המבחן ולצורך כך נקבע הדיון להמשך בפני בימ"ש קמא.

אי לכך ומשלא נמצא כל פגם בהחלטת בימ"ש קמא, איני רואה מקום להתערב בהחלטתו ועל כן דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: