בירנבאום נ' קן דר ואח'

החלטה

מבוא

לפניי בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

המבקש יליד 1924 נפגע קשות ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק שאירעה ביום 27.1.10 (להלן: "התאונה"). עפ"י הנטען, המבקש תפקד עובר לתאונה, לא נזקק לעזרת הזולת ולא קיבל קצבת סיעוד מהמל"ל. המבקש מתגורר מזה שנים רבות ביחד עם אשתו בבית פרטי תלת-קומתי בגבעתיים.

אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות.

בקשת המבקש הינה לפסיקת תשלום תכוף בגין הוצאות שהוציא לצרכים שונים ובכללן הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה לביה"ח לשם השגחה עליו במהלך אשפוזו, הוצאות סיעוד במהלך האשפוז- סה"כ כ- 33,000 ש"ח; תשלומים שעתיד לשלם באופן חד פעמי או בתשלומים חודשיים בגין אביזרים שונים לרבות, מעלון פנימי לקומה ראשונה בעלות של כ- 70,000 ש"ח; התאמת חדר בקומת הכניסה- כ- 10,000 ₪, תשלומים חודשיים בעבור סיעוד באמצעות עובד זר בסך של כ- 7,500 ₪; כסא גלגלים, עמידון, מיטה, מנוף להרמה – בסכום כולל של כ- 50,000 ₪ שטרם הוצאו. כן שומר המבקש על זכותו להתקנת מעלית לקומות הנוספות של הבית בסך של כ- 190,000 ₪.

המבקש אינו עותר לפסיקת תשלום תכוף בגין צרכי מחייה כמשמעם בסעיף 5(א)(2) לחוק.

המבקשת מתנגדת לבקשה מהטעמים כדלקמן:

לא ניתן לצרף חוו"ד במסגרת הליך של תשלום תכוף אלא ברשות בית המשפט;

לא ניתן לפסוק פיצוי בגין התאמת דיור במסגרת הליך של תשלום תכוף;

יש להתחשב בהכנסות הנפגע ובחסכונותיו;

עובדים זרים אינם זכאים לתשלום עבור שעות נוספות;

בכל מקרה יש להצטמצם לבקשה הנתמכת בתצהיר שהוגשה מטעם המבקש ולא להודעה שהוגשה בהמשך מטעם בא כוחו ואשר לא נתמכה בתצהיר;

ההוצאות הרפואיות מכוסות בסל הבריאות;

חלק מהאביזרים המבוקשים לא הומלצו על ידי הרופא המטפל בביה"ח לוינשטיין;

היה על המבקש לפנות למל"ל בסמוך לשחרורו מבית החולים ומשלא עשה כן יש לזקוף לחובתו את התשלומים שהיה זכאי לקבל מהמל"ל בגין התקופה שעד להגשת בקשתו למל"ל.

עוד בטרם הוגש כתב תשובה לבקשה לתשלום תכוף נקבע, בשל דחיפותה, דיון בבקשה ליום 7.10.10

. ביום 6.10.10 הגיש המבקש תיעוד רפואי עדכני וכן תיעוד רב בדבר ההוצאות שהוציא, לרבות מעלון ושאר אביזרים. לבקשת המשיבה אשר לא יכלה להיערך לדיון – נדחה הדיון ליום 25.5.10 על מנת לאפשר לה להיערך לדיון בבקשה וכן, מבלי לגרוע מטענותיה המקדמיות, לאפשר לה לבדוק את הצעות המחיר שצורפו להודעת המבקש וכן להגיש הצעות מחיר נגדיות.

בישיבת יום 25.10.10 נחקרה אשת המבקש. בתום הדיון סיכמו הצדדים את טענותיהם. בנסיבותיו של תיק זה אפשרתי לצדדים להגיש בהמשך פסיקה התומכת בטענותיו של כל צד מהצדדים. אולם, על מנת שלא לעכב את סיפוק צרכיו הוריתי, בהחלטת ביניים, על תשלום בסך של 25,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם ייאמר אחרת.