בירון יהודה ואחרים... נ' ב.י.נו יהלומים בע"מ ואח'

פסק דין

ביום 10.2.10 הגישו המבקשים בקשה לבית המשפט להורות על על ביטול פסק בוררות שניתן ע"י ה"ה יורם דבש, איתן כהן ויצחק שדה מהמוסד לבוררות של בורסת היהלומים הישראלית בע"מ. המפרק הגיש התנגדות לבקשה, הן משיקולים דיוניים והן לגופם של דברים.

ביום 15.6.10 הודיע כונס הנכסים הרשמי כי "לאחר שיג ושיח, קיבלו המבקשים את המלצת הכנ"ר למשוך את בקשתם דנא. בית המשפט הנכבד מתבקש להורות על מחיקת הבקשה ללא צו להוצאות".

עם קבלת תגובת הכנ"ר, נתקבלה תגובתו של המפרק, בה הוא עותר לדחיית הבקשה, להבדיל ממחיקתה, וכן לחיוב המבקשים בהוצאות ראויות ועונשיות נוכח התנהלותם. לטענתו, בקשת המבקשים הינה בקשת סרק הכוללת השמצות שווא קשות כנגדו, ולא בפעם הראשונה, וכי באמצעות בקשת סרק זו, גרמו המבקשים לעיכוב בלתי נסבל במימוש פסק הבוררות.

נוכח עמדת המפרק נשלחה הבקשה לתגובתו המשלימה של ב"כ הכנ"ר. הכנ"ר הסכים כי הבקשה תידחה ולא תימחק, הואיל וגם כך חלף המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבורר. כמו כן פירט הכנ"ר את שיקוליו בנושא שאלת ההוצאות, ובעיקר את עמדתו לפיה במקום בו מבקש מושך את בקשתו בהמלצת הכנ"ר ובטרם נערך דיון בבית המשפט, נהוג למחוק את הבקשה ללא צו להוצאות.

לאור כל האמור לעיל, ביום 27.7.10 הוריתי לצדדים להודיע לבית המשפט האם עמדת הכנ"ר, לפיה הבקשה תידחה ללא צו להוצאות, מקובלת עליהם. אפשרתי לצדדים 10 ימים להגיב להחלטתי, כאשר ימי הפגרה במניין הימים, תוך אזהרת הצדדים בהטלת הוצאות על צד שיתעקש על עמדתו, אם זו תימצא, בסופו של יום, מנוגדת כדין. עוד באותו יום הגיש המפרק את עמדתו, לפיה הוא מקבל את עמדת הכנ"ר, למרות שהוא סבור שראוי היה להשית הוצאות על המבקשים. תגובת המבקשים לא התקבלה.

אי לכך נאלץ המפרק, ביום 16.8.10 להגיש בקשה למתן החלטה. עקב בקשה זו אפשרתי למבקשים, לפנים משורת הדין, שהות נוספת בת 7 ימים להגיב להחלטתי הקודמת, כאשר ימי הפגרה במניין הימים, תוך שאני מתרה במבקשים כי אם לא תונח תגובתם במועד, אכריע בבקשה בהיעדר תגובתם תוך שקילת הטלת הוצאות. אלא שהמבקשים התעלמו אף מהחלטה זו, והמפרק נאלץ, פעם נוספת, להגיש בקשה למתן החלטה.

נוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי הבקשה נדחית, כאמור בעמדתו המעודכנת של הכנ"ר.

אשר לשאלת ההוצאות; אכן, נוכח המלצת הכנ"ר הייתי נכונה להימנע מהטלת הוצאות על המבקשים, וזאת בניגוד לעמדת המפרק ולא בלב קל. עם זאת, לאור התנהלות המבקשים אשר התעלמו משתי החלטותיי האחרונות ונמנעו מלהגיב עליהן, ובתוך כך אילצו את המפרק להגיש שתי בקשות נפרדות למתן החלטה, ולאחר שבהחלטתי הקודמת הזהרתי את המבקשים בדבר הטלת הוצאות, החלטתי להטיל הוצאות. על המבקשים לשאת, ביחד ולחוד, בשכ"ט המפרק ובהוצאותיו בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה יישא ריבית והצמדה כדין מהיום ועד יום התשלום.

ניתן היום, כ"ב אלול תש"ע, 1 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: