ביצ'צ'ו נ' ארדן מערכות גילוי וכיבוי אש יו.אל. (2002) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
5612-05-10
5.1.2011
בפני :
אבי שליו

- נגד -
:
ארדן מערכות גילוי וכיבוי אש יו.אל. (2002) בע"מ
:
רון ביצ'צ'ו
פסק-דין

פסק דין

ההליך:

בפניי בקשה לדחיית התובענה וזאת על רקע תביעה שהוגשה לאחרונה ע"י המשיב בביהמ"ש המחוזי. המבקשת טענה כי טענות המשיב במסגרת תובענה זו ועל פי התביעה שהוגשה בביהמ"ש המחוזי הינן אותן טענות ומדובר באותה עילה.

המשיב הגיב לבקשה וטען כי תביעה זו הינה בגין כספים המגיעים לו על חשבון ראשון חלקי בגין עבודות שביצע עבור המבקשת, ואילו התביעה שהוגשה לביהמ"ש המחוזי כנגד המבקשת ואחרים הינה בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מנישולו מההסכם נשוא התובענות.

דיון והכרעה:

המשיב הגיש בבימ"ש זה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת לתשלום סך של 785,490 ₪ וזאת נוכח טענתו כי ביום 18.6.09 חתם על חוזה עם המבקשת לביצוע עבודות חשמל ותשתית בפרויקט הרכבת שער חולון. המשיב טען כי ביצע עבודות בעלות של 844,613 ₪ כמפורט בחשבון חלקי מס' 1 ובקיזוז עמלה מגיע לו תשלום בגובה הסכום הנתבע. משלא שולם לו התשלום נתברר לו כי נושל שלא כדין מההסכם וזאת נוכח מסמך בו זויפה חתימתו. בגין הזיוף הגיש המשיב תלונה למשטרה כנגד מר שמואל ביצ'צ'ו וכנגד המבקשת.

עיון בכתב התביעה שהוגש בביהמ"ש המחוזי כנגד המבקשת ואחרים (לרבות מר שמואל ביצ'צ'ו) מעלה כי מדובר באותה מסכת עובדתית, אותן טענות ואותה עילה. יותר מכך, בסעיף 37 לכתב התביעה שהוגש בביהמ"ש המחוזי תובע המשיב סך של 2,779,448 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו בעקבות זיוף המסמך וביניהם "בגין כספים אשר מגיעים לו מחשבון חלקי מס' 1 וכן מחשבונות נוספים שביצע עבור הפרויקט".

עיון בנספחי כתבי התביעה מראה כי מדובר באותם מסמכים ואף בכתב התביעה שהוגש בביהמ"ש המחוזי צורף כנספח 10 אותו חשבון חלקי מס' 1 מיום 23.7.09 שהוא נשוא התובענה שבפניי.

על כן מדובר בתביעה הנתבעת פעמיים מהמבקשת בגין אותה עילה, והסעד הנתבע בתביעה שבפניי נכלל בסעד הנתבע בביהמ"ש המחוזי מאת המבקשת ואחרים. בנסיבות האמורות ומשבחר המשיב להגיש תביעה בביהמ"ש מחוזי על מלוא נזקיו הנטענים, לרבות בגין ביצוע עבודות על פי חשבון חלקי מס' 1, אין מקום לכפל הליך ואל למבקשת להיתבע פעמיים בגין אותה עילה (ובגין אותו סעד).

לפיכך דין תביעה זו להימחק.

ההליכים יימשכו בביהמ"ש המחוזי בגין התביעה הכוללת.

מאחר וננקטו הליכים בתיק זה, לרבות שהוגש כתב הגנה וננקטו הליכים לגבי הרשות להתגונן, ובכללם ערעור על החלטת הרשם, אני מחייב את המשיב בתשלום הוצאות המבקשת בסך כולל של 7,000 ₪.

אשר על כן, התביעה נמחקת והתיק ייסגר.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>