ביצ'קוב נ' טמצ'יו

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה, ותגובת המשיב, המתנגד לבקשה.

תחילתה של התביעה כתביעה שטרית, על פי שיק על סך 100,000 ₪.

לטענת המבקש, המשיב חייב לו כספים מעבר לסכום השיק שבגינו הוגשה הבקשה לביצוע שטר. לטענתו, הלווה למשיב כספים במספר הזדמנויות, והכספים לא הוחזרו לו. ראייה לכאורה על כך הינם 12 שיקים שמשך המשיב לטובתו של המבקש. העתק תצלום השיקים צורף לתצהירו.

בנוסף לתביעה כנגד המשיב, טוען המבקש, כי בנק דיסקונט, אשר פעל ברשלנות, אפשר למשיב למשוך כספים מחשבון הבנק שלו, באמצעות שיק מזוייף, ועל כן מבקש לצרף את בנק דיסקונט, כנתבע נוסף.

מנגד, טוען המשיב בתגובתו, כי המבקש פעל בחוסר תום לב תוך שיהוי בהגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה. לטענתו, תיקון כתב התביעה המבוקש עומד בניגוד לפסק הדין החלקי שניתן, לפיו על המשיב לשלם למבקש סך של 37,000 ₪. עוד טוען המשיב, כי תיקון כתב התביעה המבוקש חורג מתחומי התביעה השטרית, הוא כולל הוספת עילות אחרות, חדשות, ועל כן אין להיעתר לבקשה.

לאחר בחינת הבקשות של שני הצדדים, עולה לכאורה כי עילות התביעה המפורטות בכתב התביעה המתוקן נוגעות באופן ישיר למחלוקת שבין המבקש למשיב, ועוסקות באותו עניין. הטענה כי המשיב עשה שימוש בשיק מזוייף של המבקש, ראויה להתברר באותו הליך בו תתברר גם טענת המבקש כלפי הבנק, כי איפשר משיכת כספים מהחשבון באמצעות שיק מזוייף.

אמנם התביעה החלה כתביעה שטרית, אך אין מניעה מתיקונה, בשלב ראשוני זה של ההליך, והוספת עילות נוספות, אשר יתבררו לגופן, בבוא העת. אף העובדה שניתן פסק דין חלקי, בגין חלק מהתביעה בו הודה המשיב, אינה עילה לדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה.

אין בתיקון כתב התביעה כעת כדי לפגוע בזכויותיו של המשיב, אשר יוכל להעלות את כל טענותיו במסגרת כתב הגנה מתוקן. עם זאת, בגין הצורך בתיקון כתב ההגנה, יש לחייב את המבקש בהוצאות.

אשר על כן, אני מאפשרת את תיקון כתב התביעה, כמבוקש.

המבקש ידאג להמציא את כתב התביעה המתוקן לנתבעים, אשר יגישו כתבי הגנה במועדים הקבועים בתקנות.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב, בסך 1,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: