ביסמוט נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3302-12-09
24.12.2009
בפני :
גיל קרזבום

- נגד -
:
ג'ון ביסמוט
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בהמשך לדיון מיום 21.12.09 הוגשה תגובת הפרקליטות לבקשה להחזרת התפוס וכן הוגשה תשובת המבקש לתגובת הפרקליטות. כמו כן, הוגשו הודעה ותצהיר מטעם בעל הרכב הקטין תום ביסמונט הנותן הרשאה למבקש לשחרר את הרכב התפוס.

כאמור, מדובר בתאונת דרכים קטלנית במהלכה נפגע ונהרג הולך רגל מפגיעת הרכב נשוא הבקשה. עובדה זו אינה שנויה במחלוקת.

לטענת המבקש החקירה בתיק הסתיימה והוא זקוק לרכב לצורכי פרנסתו. עוד ציינה ב"כ המבקש כי פקד ינאי אישר לה בשיחת טלפון כי החקירה בתיק הסתיימה וכך גם הסתיימה בדיקתו של הרכב.

המשיבה מתנגדת לבקשה ובתגובת הפרקליטות צוין כי חלק ניכר ממסקנות החקירה בתיק תלויות בבדיקת הרכב, זאת, נוכח דלות הראיות. לטענת הפרקליטות החקירה בתיק טרם הסתיימה ויש צורך בביצוע בדיקות נוספות לרכב. לאחר ביצוע הבדיקות, יועבר התיק לידי הבוחן המחוזי ובהמשך תתקבל החלטת הפרקליטות באם להגיש כתב אישום כנגד המבקש ובשאלת החזקת הרכב כראייה בתיק. בתגובתה ציינה הפרקליטות כי יש צורך בפרק זמן של 30 ימים על מנת להשלים החקירה בתיק.

בתשובה לתגובת הפרקליטות טוען המבקש כי על המשיבה היה לפרט אילו בדיקות נוספות יש לערוך ברכב ולא להסתפק באמירות כלליות אודות הצורך בהשלמת החקירה. המבקש חזר והדגיש כי עמדת המשיבה עומדת בניגוד להצהרות המשטרה אשר היתה מוכנה לשחרר את הרכב.

דיון:

תיק החקירה אשר הוצג בפני אכן דל יחסית ויש ממש בטענת הפרקליטות לפיה הרכב והנזקים בו מהווים ראייה מהותית וחשובה.

יצוין כי בחלקה הפנימי של כריכת תיק החקירה קיימת תרשומת מיום 7.12.09 לפיה יש לשחרר את הרכב לבעלים.

מטבע הדברים, חקירת תיק תאונת דרכים קטלנית מורכבת יותר ואורכת יותר מתאונות אחרות. כדבר שבשגרה מתבצעות השלמות חקירה, אם לבקשת הבוחן המחוזי ואם לבקשת הפרקליטות. בחלק מהמקרים בהם מוגש כתב אישום מוחזק הרכב כראייה בתיק.

גם אם קיים בתיק החקירה רישום של חוקר לפיו יש לשחרר את הרכב לבעלים, אינני סבור כי ראוי לשחררו במצב דברים בו קיימת דרישה מפורשת מצד גורמי החקירה והפרקליטות לבצע ברכב בדיקות נוספות.

עם זאת, מתיק החקירה עולה כי בוצעו ברכב בדיקות, הרכב צולם ואף קיים דו"ח בוחן המתייחס לנזקים השונים לרבות מסקנות, כך שלא מדובר בתפוס שלא בוצעה לגביו כל בדיקה ויש להניח, כי ניתן לסיים את הבדיקות ברכב בזמן קצר יותר מזה המבוקש על ידי המשיבה.

לאור כל האמור לעיל, בהתחשב בטיעוני הצדדים ובצורך למצות את החקירה ביחס לרכב, אני דוחה את הבקשה ומאפשר למשיבה להחזיק ברכב לתקופה של 20 ימים נוספים החל מהיום.

אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהמשיבה לבקש תפיסת הרכב כמוצג בתיק באם יוחלט על הגשת כתב אישום במהלך התקופה שקבעתי.

ניתן היום, ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>