ביסאן נ' מועצה מקומית יאנוח-ג'ת ואח'

פסק דין

פס"ד ניתן רק עתה היות וסיכומי הנתבע 2 הוגשו רק ביום 13.2.13.

א.העובדות הצריכות לענין:

בפני תביעה כספית על סך 17,200 ₪.

התובע היה בזמנים הרלוונטיים לכתב תביעה זה, הבעלים של ארבעה משטחי אבן ירושלמי ומשטח זוויות אבן מעובדים ומוגמרים ועוקב מים, אשר הניח את רכושו זה בשטח סמוך לביתו והשייך לווקף.

הנתבעת 1 הינה מועצה מקומית אשר התקשרה עם הנתבע 2 לצורך ביצוע עבודות לשם פילוס דרך גישה למכולה השייכת למועצה על מנת לפנותה למקום אחר.

הנתבע 2 הינו קבלן עבודות אשר היה אמור לבצע את העבודות האמורות לעיל עבור הנתבעת 1.

בכתב התביעה הראשון טען התובע כי ביום 2.9.09 ביצע הנתבע 2, בהנחייה ובאישור הנתבעת 1, עבודות עפר בעזרת טרקטור לצורך יצירת שביל גישה למכולה הנמצאת בשטח בי"ס בישוב ג'ת הגלילית על מנת לאפשר לרכב גרר לפנותה מהשטח ולהעבירה לשטח אחר. העבודות התבצעו בסמוך לביתו של התובע. תוך כדי ביצוע העבודות הנ"ל הרס ו/או פגע ו/או שבר הנתבע 2 משטחי אבן ירושלמי, משטח זוויות אבן מעובדים ומוגמרים ועוקב מים, אשר היו שייכים לתובע ואשר אוחסנו בשטח האמור. לנוכח האמור תבע סך של 17,200 ₪, המהווים נזקיו הכספיים על פי חוות דעת שמאי מטעמו.

יצוין כי כתב התביעה בתחילה הוגש כנגד נתבעת 1 בלבד והנתבע 2 צורף לתביעה ביום 15.7.12.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת 1 כי המועצה החזיקה בשטח בית הספר והציבה בשטח הנטען מכולה לאחסון כלים ואמצעי לימוד. בית התובע נמצא במרחק של כ- 600 מטר מבית הספר. הנתבעת פינתה חפצים העלולים להוות סכנה משטח בית הספר במסגרת תהליך של מסירת השטח לאנשי הווקף בכפר, להם שייכת האדמה. לטענת הנתבעת התובע החליט על דעת עצמו לאחסן רכושו בשטח שאינו שייך לו וללא הסכמה מהמחזיקים ו/או הבעלים של השטח. בנוסף, התובע לא טרח להודיע כי אחסן רכושו בשטח ולא סימן את הרכוש, אשר נמצא בתוך סבך שיחים ולא נראה לעין. עוד נטען כי למעשה מדובר בפסולת שהונחה ע"י התובע בשטח זה ולא ברכוש שווי ערך. עוד טענה כי התובע התרשל באחסון ושמירת רכושו. לפיכך ביקשה לדחות תביעתו.

ב.ההתדיינות המשפטית

ביום 6.10.11 התקיים דיון בהיעדר הנתבעת אשר הוזמנה כדין ולא התייצבה וניתן פס"ד כנגדה. הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין ולאחר עיון בבקשה ובתגובה ניתנה החלטתי מיום 15.11.11 המורה על ביטול פס"ד בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך 800 ₪. ביום 19.12.11, לאחר תשלום ההוצאות בוטל פס"ד מיום 6.10.11.

ביום 14.2.12 התקיים דיון בנוכחות הצדדים בו נדונה הסוגייה האם התובע הניח את הציוד שבבעלותו על אדמות הוואקף באישור ובהסכמת נציגות הוואקף. בדיון ניתנה החלטה לפיה התובע ימציא תצהיר של שלושת נציגי הוואקף בכפר ג'ת המאשר את מתן ההסכמה לתובע להשתמש בשטח שבבעלות הוואקף ולהניח בו את הרכוש שלטענתו ניזוק.

ביום 21.2.12 הוגשה הודעה מאת התובע על הגשת תצהירים מטעם חברי וועדת הוואקף בכפר ג'ת.

בדיון שהתקיים ביום 14.6.12 ניתנה החלטה כי על התובע לתקן את כתב תביעתו ולהוסיף את נהג הטרקטור אשר נשלח מטעם הנתבעת 1 לבצע את העבודות בשטח כנתבע נוסף בתיק. כן הומלץ לתובע לפנות לייעוץ משפטי ולצדדים כולם הומלץ להיפגש ולנסות לגבש הסכם לסיום התיק.

ביום 10.7.12 הוגשה הודעה מטעם הנתבעת 1 על כשלון המו"מ וביום 12.7.12 הופנו הצדדים למגשר בכדי לנסות ולסיים המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט.

ביום 15.7.12 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן וצירף את נהג הטרקטור כנתבע מס' 2. הנתבע 2בחר שלא להגיש כתב הגנה מטעמו.

ביום 10.9.12 הודיעה הנתבעת 1 על כשלון הליך הגישור והתיק נקבע לישיבת הוכחות ליום 18.10.12.

בדיון שהתקיים ביום 18.10.12 הופנו הצדדים למגשרת נוספת בניסיון לסיום התיק בפשרה ואולם באותו היום הודיעה המגשרת על כך שהליך הגישור לא צלח. בעקבות הודעת המגשרת נקבע התיק לישיבת הוכחות ליום 28.10.12.

הנתבעים לא התייצבו לדיון שנקבע ליום 28.10.12 והתיק נדחה לדיון נוסף ליום 11.11.12.