חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביסאן חסין ביסאן ואח' נ' ביסאן יוסף ג'בר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
3091-04
19.3.2012
בפני :
ג'מיל נאסר

- נגד -
:
1. ביסאן חסין ביסאן
2. ביסאן מנסור ביסאן
3. ביסאן נסראת ביסאן
4. ביסאן ג'מאל ביסאן
5. ביסאן ראפת ביסאן
6. ביסאן ח'אלד ביסאן
7. ביסאן סלים נג'יב
8. ביסאן באסם נג'יב
9. ביסאן סאמי נג'יב
10. ביסאן ראג'י נג'יב

 :
1. ביסאן יוסף ג'בר
2. ביסאן יאסר ג'בר
3. ביסאן סאמי ג'בר
4. ביסאן דוקאן ג'בר
5. ביסאן סאלח רשיד
6. ביסאן נור אלדין רשיד
7. ביסאן שמס אלדין רשיד
8. ביסאן פהים רשיד
9. ביסאן זהר אלדין רשיד
10. ביסאן כנג' עבדאללה
11. ביסאן פרחאן עבדאללה
12. ביסאן נדים עבדאללה
13. ביסאן רמזי עבדאללה
14. ביסאן נאזם עבדאללה
15. ביסאן מוכלס עבדאללה
16. ביסאן סוהיל האני
17. ביסאן סלמאן האני
18. ביסאן סולטאן האני
19. ביסאן מרזוק האני
20. ביסאן רבאח האני
21. ביסאן מהנא רשיד
פסק-דין

פסק - דין

המדובר בתביעה לשלושה סעדים: חלוקת שיתוף במקרקעין בעין, סילוק יד וכן סעד כספי בגין דמי שימוש ראויים.

חלקות המקרקעין נשוא הדיון הן אלה: חלקה מספר 21, חלקה מספר 22, חלקה מספר 24 וכן חלקה מספר 25 בגוש מספר 18745 מאדמת כפר ג'ת.

מחלוקת זו החלה בין בעלי הדין (קרובי משפחה, שבחלקם מדרגה ראשונה) מזה שנים רבות וחרף כל הניסיונות שנעשו במרוצת השנים להביא את בעלי הדין להסכם מחוץ לכותלי ביהמ"ש, הדבר לא צלח. לא נותר בידי אלא לציין כי הבאת המחלוקת הנ"ל להכרעה שיפוטית איננה עוזרת להשכין שלום בין בעלי הדין.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו יגישו סיכומים בכתב תוך הסתמכות על כל החומר הנמצא בתיק ביהמ"ש. חומר זה כולל בין היתר תצהירי עדות ראשית על נספחיהם וכן תשריטי חלוקה לרבות תוכנית מוצעת לחלוקת השימוש שנערכה על ידי מודד מוסמך שמונה מטעם ביהמ"ש. אעיר כי כתב התביעה שהוגש לתיק ביהמ"ש התייחס רק לחלקות מספר 22, 24 וכן חלקה מספר 25, אך יחד עם זאת במסגרת ההסכמה הדיונית שנרשמה בפרוטוקול הדיון מיום 27/10/11 הודיעו הצדדים כי הם יתייחסו בסיכומיהם גם לחלקה מספר 21.

בטרם אגש למחלוקת ולהכרעה בה, אציין כי בהתאם לאמור בפרוטוקול הדיון מיום 22/11/10 נרשמה הסכמת הצדדים לפיה חלוקת השימוש במקרקעין נשוא הדיון תתבסס על העמדה העקרונית לפיה "מה שהאנשים מחזיקים בפועל מזה שנים רבות" תהא נקודת ההתחלה בחלוקה בעין תוך התייחסות לטענות בדבר קיום פלישה. כמו כן נרשמה הסכמת הצדדים לפיה אין למי מבעלי הדין טענות לבעלות בחלקות נשוא הדיון מעבר לרשום בנסחי הרישום.

מכל הנתונים שהובאו בפניי בתיק ביהמ"ש לרבות בסיכומים, ניתן לציין את הנתונים הבאים:

חלקה מספר 21:

שטח : 2835 מ"ר.

בעלות בחלקה: בעלות מלאה של הנתבעים.

מחזיקים בפועל: התובעים מחזיקים ב-1,700 מ"ר ואילו הנתבעים מחזיקים ב- 1,135 מ"ר.

פלישה: התובעים פולשים לשטח 1,700 מ"ר.

חלקה מס' 22:

שטח : 27,940 מ"ר.

בעלות בחלקה: התובעים הינם בעלים של 2/3 מהחלקה (דהיינו שטח של 18,627 מ"ר). הנתבעים הינם בעלים של 1/3 מחלקה זו (דהיינו שטח 9,313 מ"ר).

מחזיקים בפועל: התובעים מחזיקים ב- 15,127 מ"ר. הנתבעים מחזיקים ב- 12,813 מ"ר.

פלישה: הנתבעים פולשים לשטח של 3,500 מ"ר.

חלקה מס' 24:

שטח : 6,578 מ"ר.

בעלות בחלקה: בעלות מלאה של התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>