בינימין נ' אליהו כהן ואח'

החלטה

הדיון היום נועד על מנת למקד את ההתייחסות השיפוטית הראויה לאפשרות כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט אשר יתבקש לחוות דעתו באשר לאפשרויות התכנון והביצוע ביחס לאותה תקרת פלקל המהווה חלק ממבנה תעשייתי שיעודו מסחר לתעשייה של התובע, המצוי באזור התעשייה קרית מלאכי.

במהלך הדיון היום השמיע ב"כ הנתבעים הערות מקדמיות שחשיבותן היא רבה ואשר ההכרעה בהן עשויה להשליך באופן ישיר לעניין אופן ניהול ההליך כולו.

באשר לשאלת הסמכות העניינית, כאן המקום להפנות להודעה שהגיש התובע לפיה הוא מעמיד את תביעתו בגין הנזק שנגרם לו עקב תקרת הפלקל בסך כולל של 2,210,000 ₪. אם אכן אלו הם פני הדברים, כי אז צודק ב"כ הנתבעים שהסמכות העניינית אינה נתונה עוד לבית המשפט המחוזי, שכן הסכום הנתבע אינו עולה על תקרת סמכותו של בית משפט השלום.

לטעמי ראוי כי התובע ישקול היטב האם ראוי ונכון להותיר ההליך בבית המשפט המחוזי, לא רק מפאת שיעורן של האגרות, אלא לנוכח המאמץ שנדרשים לו הצדדים וכן בית המשפט בהיזקקם להליך אשר על פניו ברור כי הסמכות לבררו, נתונה לבית משפט שלום.

ב"כ התובע יודיע אפוא, בתוך 20 יום, מדוע, אם בכלל, יש להותיר הדיון בתובענה בבית משפט זה.

באשר לעולה מחוות דעתו של מר בזיני, אין ספק כי הצהרתו של מר בזיני בפתיח לחוות דעתו כי לא נמסרו מסמכים לעיונו, עשויה לרדת לשורש סמכותו להביע עמדה מקצועית ביחס לעניינים שנזכרו בחוות דעתו. אם לא די בכך, הרי שהוראות חוזר מנכ"ל משרד הפנים בעניין תקרות פלקל מחייבות את בעל המבנה לאחוז אמצעים ראשוניים על מנת שניתן יהיה לנסות ולהכשיר המבנה על תקרת הפלקל שבו. כך למשל, מדבר חוזר המנכ"ל על הכנת תכנית עדות שלמעשה הינה מבטאת את מצב הבניה כפי שבוצע בפועל לרבות לעניין תקרת הפלקל.

הואיל ומר בזיני אינו מציין כי הוצגה בפניו תכנית עדות שכזו, יש בכך משום ראיה שהתכנית לא הוצגה וכשאלו הם פני הדברים, יתכן ויש ממש בהשגות ב"כ הנתבעים כי אין מקום לחייבו בשלב זה להגיש חוות דעת הנדסית מטעמו, כאשר התובע לא החל כלל בהליך התכנוני שהוא מוצרך לו כדי לנסות ולהכשיר את המבנה.

גם בעניין זה מבקש ב"כ התובע שהות לבחון את הדברים ואף להתייעץ עם מר בזיני והרשות ניתנת.

ב"כ התובע יודיע אפוא בתוך 30 יום כיצד בדעתו להתמודד עם השגות אלו שהשמיע ב"כ הנתבעים, כך למשל תיתכן בהחלט אפשרות שאם לעת הזו יסכימו הצדדים על מינוי מומחה מטעם בית המשפט שחוות דעתו תעמוד לבדה, ללא חוות הדעת מטעם הצדדים, מתבקש אותו מומחה אף לעשות את אותן פעולות תכנוניות הדרושות לשם הוצאה מן הכח אל הפועל של ההליך התכנוני הדרוש להכשרת השימוש במבנה.

בית המשפט ימתין, אפוא, לעדכונים שב"כ התובע התחייב להגישם, כאמור לעיל וכבר עתה אציין כי גם אם ההליך יועבר לבית משפט השלום, עדיין המתווה המוצע, יש בו כדי לשרת באופן ראוי את האינטרסים המוגנים של שני הצדדים.

המזכירות תרשום התיק לתזכורת בפניה בתום 20 יום מהיום, עד אז יתבקש ב"כ התובע למסור עמדתו בשאלת הסמכות העניינית.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: אסנת גור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: