בינדר נ' נחמן

פסק דין

התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לה כאשר רכבה על אופנוע, ולטענתה, הנתבעת פגעה בה ברכבה מאחור.

הנתבעת טענה כי התובעת היא זו שפילסה דרכה באופנוע בזריזות בין המכוניות, בעקיפה אסורה מימין, והתובעת היא זו שפגעה בה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח את עובדות כתב התביעה. הסתירה בגרסת התובעת עולה מתוך המסמכים שהגישה התובעת בעצמה. לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת השמאי, והתובעת צירפה את חוות הדעת בדיון עצמו.

עיון בחוות הדעת של השמאי מלמד כי אין התאמה בין תאריך המקרה בחוות הדעת, שנרשם 8.12.10, לבין תאריך התאונה שנרשם בהודעה למשטרה ובתעודת חדר המיון, 7.12.10.

מכאן עולה, כי התובעת לא הוכיחה את נזקיה במסמכים שהגישה, ועל כן התביעה נדחית בזה.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות הדיון דהיום בסך 400 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

חוות הדעת של השמאי התקבלה וסומנה א.

המזכירות תסרוק את חוות הדעת למחשב.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: