פסיקת מזונות בכיתות יג'-יד'
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה קריות |
48184-11-14
14.1.2016 |
|
בפני השופט: אריה נאמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: ר.א. עו"ד שלומי נעמן |
משיבים: ר.א ואח' עו"ד לימור פסטרנאק |
| החלטה | |
(בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 21.9.15)
- לפני בקשה לעיון חוזר בנוגע להחלטתי מיום 21.9.15 במסגרתה הובהר שפסק הדין למזונות שניתן בידי כב' השופטת אספרנצה אלון (סע' 11א שם) הקובע כי חיוב המזונות השלם הינו עד הגיע כל קטין לגיל 18 ו/או תום לימודיו - הכוונה בין לימודיו התיכוניים ובין אם מדובר בכיתות י"ג-י"ד וזאת בהתאם לפסיקה הקיימת (סע'ף 3 להחלטה); הואיל ונימקתי את החלטתי כי הינה תואמת את הפסיקה הקיימת, הגיש המבקש את בקשתו זו לעיון חוזר בטענה שהפסיקה הקיימת איננה כאמור לעיל:
- לטענת המבקש, ההלכה בפסיקה הינה שבתקופת הלימודים כיתות י"ג-י"ד שיעור המזונות עומד על שליש כפי הנהוג בתקופת הצבא; לתמיכה בבקשתו הפנה המבקש למספר פסקי-דין וכן לספרו של אבישי גריידי "מזונות ילדים-הלכה למעשה" (עמ' 76) שם נדון הפרק של היקף החיוב בבגיר הלומד בכיתות י"ג-י"ד. לסיכום בקשתו נטען בידי המבקש: "העולה מן המקובץ לפי הפסיקה המובאת לעיל, שיעור המזונות עומד על שליש גם במהלך הלימודים העל תיכוניים אחר הגיע הבן לגיל 18, כך שלא ברור מדוע כבוד בית המשפט קבע אחרת" (סע' 11 לבקשה לעיון חוזר).
- המשיבה מצידה גורסת שהפסיקה המנחה היא הפסיקה אשר ניתנה ע"י כב' השופטת שטופמן בביהמ"ש המחוזי בת"א בע"מ 1243/03, שם נדחה ערעורו של אב על חיובו לשאת בדמי המזונות המלאים של בנו הבגיר בתקופת לימודיו העל תיכוניים וטרם מועד גיוסו, ועל כן לעמדת המשיבה אין לשנות מהחלטתי המקורית לפיה יחויב המבקש במלוא תשלום המזונות עד לסיום לימודיו של הבן.
- אקדים ואומר שמקבל אני את עמדתה של המשיבה, ואנמק, תוך שאעשה סדר בפסיקה הקיימת:
- בע"א 4480/93 פלוני נ' פלונית פ"ד מח (3) 461 (להלן: "הלכת פלוני") קבע ביהמ"ש העליון את ההלכה לפיה קיימת חזקה שבתקופת שירות חובה בצה"ל עדיין מתקיימת תלות מסוימת של הילדים בהורים וזאת לאור המציאות החברתית במדינת ישראל.
לצורך הקמת התשתית הנורמטיבית להלכה זו נתן בית המשפט העליון פירוש רחב לסעיפים 4-5 לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות) וכן התאים את פרשנותו של החוק הנ"ל עם חקיקה רחבה במשפט הישראלי בהם ביטא המחוקק את השקפתו בעניין תקופת התלות של הילדים בהוריהם בעודם בשירות חובה בצה"ל.
ביהמ"ש אימץ את הגישה לפיה ההנחה העובדתית היא שתמיכת הורים בילדיהם החיילים פוחתת בעת שירותם הצבאי לכדי שליש מן הסכום המשולם קודם לתקופת השירות הצבאי.
עוד נקבע בהלכת פלוני שככל ומלאו לקטין 18 טרם סיום לימודיו, שיעור המזונות יהיה מלא עד לסיום לימודיו ובפרק הזמן שבין סיום הלימודים ועד לגיוס לצה"ל יפחת שיעור המזונות לכדי שליש כמו בתקופת השירות הצבאי.
עם זאת הדגיש ביהמ"ש שחזקה זו ניתנת לסתירה לשני הכיוונים.
- הלכת פלוני שנפסקה בסוף שנת 1994 (12.10.94) הביאה בהמשך לשינוי הלכת בוימגולד שנקבעה מפי הנשיא שמגר בע"א 113/77 בוימגולד נ' בוימגולד, כ-17 שנים קודם לכן בביהמ"ש העליון (13.6.77) בהתייחס לחיוב האב במזונות בתקופת לימודי הבן בכיתות י"ג-י"ד וזאת אף על פי שהלכת פלוני לא עסקה במישרין בשאלה זו.
בהלכת בוימגולד קיבל ביהמ"ש העליון את תביעתו של האב לפטור אותו לחלוטין ממזונות בנו בתקופת לימודי הבן בכיתות י"ג-י"ד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|