בימ"ש השלום ב"ש גזר דינו של מורשע בסדרת התפרצויות לבתי כנסת ועבירות גניבה נוספות בעיר דימונה

הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון שכלל צירוף תיקים, על פי הודאתו בכתב האישום בתיק האב ובכתב האישום המתוקן, בתיק שצורף, בביצוע 4 עבירות של התפרצות לבית מגורים / תפילה בכדי לבצע עבירה (4 עבירות לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין התשל"ז 1977), פריצה לרכב (עבירה לפי סעיף 413 ו' רישא לחוק הנ"ל), 8 עבירות של גניבה (8 עבירות לפי סעיף 384 לחוק הנ"ל), הסגת גבול (עבירה לפי סעיף 447 לחוק הנ"ל), והפרת הוראה חוקית (עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק הנ"ל).

עניינן של העבירות נשוא תיק האב, בכך שכמפורט בכתב האישום המתוקן, הנאשם במועד המפורט באישום הראשון גנב תיק של המתלונן מחדר כושר במרכז המסחרי בדימונה. בהמשך, החל משבוע לאחר האירוע הנ"ל ובתוך פרק זמן בן כ - 4 חודשים הנאשם התפרץ ל-4 בתי כנסת שונים לשם ביצוע גניבה מתוכם. כל אותן התפרצויות היו לבתי כנסת אשר היו מבעד לחלונותיהם אשר היו סגורים אך לא נעולים. בכל אחד מאותם ארבעה בתי כנסת אליהם התפרץ, גנב הנאשם כסף מקופות צדקה שהיו בארבעת בתי הכנסת הנ"ל. בנוסף הורשע הנאשם בכך שבהזדמנות נוספת, גנב מפתח שהיה נעוץ במנעול של בית עסק, לאחר שבעל המקום שכח את המפתח במנעול וזאת בכוונה להתפרץ באמצעות אותו מפתח לבית העסק מאוחר יותר. בסופו של דבר הנאשם התחרט ולא פרץ לבית העסק. עוד הורשע הנאשם בכך שבמהלך אותה תקופה התפרץ לרכב מרצדס המשמש כמונית שחנה ברחוב בעיר דימונה בכך ששבר את חלון הרכב, הכניס חלק מגופו אל תוך הרכב, וגנב מהרכב מטבעות.

עניינן של העבירות נשוא כתב האישום המתוקן שצורף בכך שבשעה שהנאשם היה משוחרר בתנאים מגבילים במסגרת תנאי שחרור שנקבעו בתיק המעצר הקשור בתיק האב, הפר הנאשם את תנאי שחרורו , יצא את מקום מעצר הבית והסיג גבול בית כנסת בכך שנכנס לתוכו בכדי לבצע גניבה מתוכו וזאת לאחר שנכנס לבית הכנסת מבעד לחלון. הנאשם גנב מאותו בית כנסת סכום של 300 ₪ שהיה בקופות צדקה במקום.

ביום 17.10.18 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון בתיק האב לפיו הנאשם יודה ויורשע במיוחס לו בכתב האישום המקורי והטיעונים לעונש יידחו עד לאחר קבלת תסקיר שיבחן בין השאר אפשרות שילובו בקהילה טיפולית. ההסדר לא כלל הסכמה עונשית.

ביום 5.12.2019, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני נוסף שכלל את תיקון כתב האישום בתיק שצורף, צירוף התיק הנ"ל והודאת הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן שצורף. הצדדים הבהירו כי אין הסדר לעניין העונש וכי כל צד יטען על פי מיטב הבנתו.

תסקירי שירות המבחן