ביידר נ' עיריית ירושלים

החלטה

בהחלטה מיום 23.12.2009 קבע בית המשפט (כבוד השופט מוריס בן-עטר) כי הדיון בתובענה מוגבל לטענת התובע באשר להתיישנות העונש. עוד נקבע באותה החלטה, שהנתבעת תגיש את תדפיס הודעות הקנס בשל עבירות החניה המיוחסות לתובע וכן כי היא רשאית להשלים את טענותיה העובדתיות.

בהתאם להחלטה האמורה ולהחלטה מיום 23.11.2009, שלפיה ניתנה לנתבע ארכה להגשת כתב הגנה, הוגש כתב ההגנה על-ידי הנתבעת ביום 21.1.2010, הכולל גם את המסמכים שנדרשה הנתבעת לצרף. בפתח כתב ההגנה טוענת הנתבעת שהגם שהסמכות לדון בהתיישנות העונשים נתונה לבית המשפט הדן בעניין אזרחי, אין בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בעניין. כך מהטעם ש"בקשה להצהיר על התיישנותו של עונש קנס, היא במהותה בקשה למתן סעד הצהרתי, ועל פי סעיף 75 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הסמכות להעניק סעד הצהרתי מוגבלת לבית משפט הדן בעניין אזרחי" (ע"א (מחוזי תל-אביב) 3758/06 יעקב שאוליאן נ' רונית חורש (2008)). טענת הנתבעת היא, כי בית המשפט לתביעות קטנות, הגם שהוא בית משפט אזרחי, אינו מוסמך להעניק סעד הצהרתי, וזאת לאור הוראת סעיף 60 בחוק בתי המשפט, המגבילה את סמכות בית המשפט לתביעות קטנות ליתן רק את הסעדים המנויים בסעיף זה, וסעד הצהרתי אינו נמנה עימם.

מאחר שהנתבעת כללה את בקשתה ואת טענתה האמורה בכתב ההגנה ולא הגישה בקשה נפרדת, לא הובאה בקשתה להחלטת שופט קודם לכן. רק היום, סמוך לדיון הקבוע ליום 3.5.2010, הובא התיק לעיוני.

יחד עם זאת, מאחר שלכאורה נראה כי יש ממש בטענתה של הנתבעת (הנסמכת על פסק הדין הנזכר, וראו גם: ע"פ 3482/99 אריה פסי נ' מדינת ישראל (1999)), וכדי לחסוך מזמנם של הצדדים ומזמנו של בית המשפט, בשלב זה יבוטל הדיון שנקבע ליום 3.5.2010, כדי לאפשר לתובע להגיב לטענת הנתבעת כאמור.

למעלה מן הצורך, ומבלי לנקוט עמדה בעניין התביעה לגופה, יוער כי מוצע לתובע לשוב ולשקול את תביעתו בשים לב לטענותיה של הנתבעת בכתב ההגנה ובעיקר לאלו: האחת, החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים (כבוד השופטת יעל ייטב) מיום 14.7.2008, אשר צורפה לבקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף. השנייה, העובדה שטענותיו של התובע נסמכות על כך שעדכן את כתובתו במרשם האוכלוסין ובמחלקת הארנונה בעיריית ירושלים, בעוד שלעדכון כתובתו במקומות אלו אין כל רלוונטיות לעניין הנדון. על-פי תקנות 13-10 בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, ישנה חובה לעדכון כתובת בעל הרכב במשרד הרישוי, ורק לכך יש רלוונטיות לעניין הנדון.

מכל מקום, כאמור מעלה, בשלב זה מבוטל הדיון שנקבע ליום 3.5.2010.

התובע יודיע את עמדתו כאמור, עד יום 31.5.2010.

המזכירות תודיע לצדדים בדחיפות על ההחלטה ועל ביטול הדיון הקבוע ליום 3.5.2010.

ניתנה היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: