חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביטרן נ' מרכז החינוך העצמאי לתלמודי תורה ובתי ספר בית יעקב בארץ ישראל

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
31018-07-11
9.8.2011
בפני :
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
:
אורנה ביטרן
:
מרכז החינוך העצמאי לתלמודי תורה ובתי ספר בית יעקב בארץ ישראל
החלטה

החלטה

מונחת בפניי בקשת התובעת לפטור מאגרה (להלן: "הבקשה").

לטענת התובעת, לאחר פיטוריה מעבודתה, היא אינה מועסקת וניצלה את מלוא דמי האבטלה שעמדו לזכותה. בן זוגה משתכר 5,600 ₪ לחודש ולה דירת מגורים. לטענת התובעת, מעבר לכך, אין לה הכנסה, רכוש או נכסים, ולה חובות משכנתא והלוואות שונות. לבקשתה, צירפה התובעת תלושי משכורת של בן זוגה ומסמכי סילוק משכנתא.

הנתבעת התנגדה לבקשה, טענה כי התובעת לא הוכיחה העדר יכולת לשלם את האגרה וכי סיכויי התביעה נמוכים.

 

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

 

בהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 12(ה) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008 (להלן: "תקנות האגרות") איני רואה כל מקום לקיום דיון במעמד הצדדים ודי בכלל החומר שהונח בפני כדי להכריע בעניין ואפרט.

 

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות האגרות שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - סבורני כי בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה. לטעמי עמדה התובעת, ולו באופן חלקי, בנטל קל יחסית זה. אלא שאין אלו פני הדברים בכל הנוגע למצבה הכלכלי של התובעת ולכך אפנה עתה.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, השענות על הקופה הציבורית צריך שתהא המוצא האחרון ולטעמי אין אלה פני הדברים במקרה דנא. בבקשתה לא פירטה התובעת את רכושה ואת רכוש בן זוגה והסתפקה באמירה לאקונית לפיה אין לה נכסים. כמו כן, התובעת לא פירטה מה הייתה הכנסתה מדמי האבטלה ומתי הופסקו התשלומים. זאת ועוד, התובעת לא הביאה ראיות להוכחת גובה ההלוואות וההתחייבויות שלה.

 

בעניין זה יוער, כי אמירה לאקונית ולפיה אין לתובעת רכוש אינה מספיקה וממלא אינה הגיונית. התובעת מקיימת משק בית והיא מתגוררת בדירה בבעלותה. יכול להיות כי רכושה של התובעת דל, אך היא אינה פטורה מלפרטו בפני בית הדין.

התובעת אפוא, לא עשתה די כדי לשכנע את בית הדין כי אין ביכולתה לשאת באגרה האמורה. מהנתונים שנמסרו על ידי התובעת נראה על פניו כי תקנות האגרות לא נועדו לפטור בעלי דין במצבה של התובעת מתשלום האגרה.

כללו של דבר, על יסוד כל האמור הבקשה נדחית. האגרה תשולם על ידי התובעת בתוך 7 ימים. הודעה על תשלום האגרה תוגש לתיק בית הדין מיד עם תשלומה. לא תשולם האגרה במועד, תמחק התביעה.

 

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי ובהתאם לתוצאתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>