ביטן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ. ואח'

פסק דין

בפני בקשה ליתן הצהרה אשר לפיה המבקשת היא הבעלים היחידים של המטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב עולי הגרדום 34/4 בראשון לציון . רשימת המטלטלין נשוא הבקשה פורטה בתצהירה של המבקשת ואף בסעיף 4 לבקשה שהוגשה על ידה ביום 26.1.11.

מתצהירי המבקשת עולה כי החייב הוא בעלה של המבקשת. במסגרת המרצת הפתיחה טענה המבקשת כי היא הבעלים של המיטלטלין או לכל הפחות כי יש להורות כי באפשרותה לפדות את מחציתם מן המשיבים.

עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.

המשיבים 2-5 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהחלטה מיום 21.2.10 הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לבקשה.

המשיבה 1 הגישה הודעה על פיה היא מסכימה למתן פסק הדין בכפוף לפדיון מחצית שווים בהתאם לחוות הדעת שהוגשה. נוכח הודעתה זו של המשיבה 1 נתנה החלטתי על פיה מונה מומחה מטעם בית המשפט לצורך הערכת שווי המיטלטלין.

ביום 24.2.11 נמחקה המשיבה 1 מן ההליך.

בהמשך , הוגשה לי הודעת ב"כ המבקשת ובמסגרתה בקשתו לחלוקת הפידיון בין המשיבים. למשיבים נתנה הזדמנות להגיב על בקשה זו ונקבע בה כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה.

לא הוגשה לעיוני כל תגובה על ידי מי מן המשיבים 2-4 וביום 16.3.11 נתנה החלטתי כי על בסיס האמור לעיל, כנגד תשלום הסכומים לתיקי ההוצאה לפועל, יינתן פסק הדין הצהרתי כמבוקש.

ביום 5.10.11 הוגשה לי הודעת ב"כ המבקשת ובמסגרת אישורי ההפקדות למשיבים.

על יסוד תצהיר המבקשת ונוכח האמור לעיל, ובהעדר התנגדות ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש המתייחס למיטלטלין נשוא המרצת הפתיחה.

הפקדון שהפקידה המבקשת - יושב לידיה.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ט' תשרי תשע"ב, 07 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: