ביטן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ. ואח'

החלטה

אכן צודק ב"כ המבקשת כי חוות הדעת נתבקשה ביחס לרשימת מטלטלין מוגדרת ולכאורה עולה מאותה חוות דעת כי היא מתייחסת לפריטים רבים יותר.

עם זאת, אני מוצאת להדגיש במפורש כי הודעתו של המשיב 5 לא הוגשה לי, ואינה סרוקה בתיק, וממילא יקשה עלי לקבלה לצורך חלוקת התמורה.

עיון בהודעת המשיב 5 מלמדת לכאורה על כך שיתרת החוב למשיבה 1 עומדת על 5,000 ₪. עם זאת, מההודעה שהוגשה לי ע"י המשיבה 1 עצמה עולה לכאורה כי היקף החוב הוא למעלה מ – 80,000 ₪.

בהחלטתי מיום 1.6.10 קבעתי כי כנגד קבלת הודעות המשיבים בדבר יתרות החוב וחוו"ד השמאי יעביר ב"כ המבקשת לעיוני בקשה מסודרת ביחס לחלוקת התמורה בין המשיבים.

אין מקום להחליף את החלטתי זו על דרך של קבלת הודעה ממי שהינו משיב בתיק זה.

נוכח כך, אני מורה בזאת כי ב"כ המבקשת יגיש לעיוני בתוך 60 יום מהיום:

א.רשימת ציוד מעודכנת, בהתאם לבקשתה המקורית של המבקשת, ולצידה השווי שקבע השמאי מטעם בית המשפט.

ב.תצהיר מטעם המבקשת המאשר כי המטלטלין שנמנו הינם בבעלותה.

ג.בקשה מסודרת מטעם ב"כ המבקשת ביחס לדרך חלוקת התמורה בין המשיבים, בהתאם ליחס חלקו של כל משיב מתוך סך החובות. לבקשה זו יצרף ב"כ המבקשת תדפיסי תיקי ההוצאה לפועל המלמדים על גובה יתרת החוב.

נקבע לת.פ ליום 30.1.11.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: