ביטון נ' תורג'מן

החלטה

בבקשה שהונחה בפני טוען הנתבע כי למרות שהגיש בקשה לבית משפט השלום בחיפה להעברת התובענה לבית משפט השלום באילת שהוא בית המשפט לו מוקנית הסמכות המקומית לדון בתובענה, הורתה רשמת בית משפט השלום בחיפה בהחלטתה מיום 21.02.2011 על העברת הדיון בתיק לבית משפט השלום באשקלון.

לאחר שתיק הועבר מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר מן הטעם שלאחרון מוקנית הסמכות המקומית לדון בתובענה לא ניתן עוד להעבירו מכח טענה בדבר סמכותו של בית המשפט לדון בתובענה (ראה ס' 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984).

בית המשפט הנעבר, הוא בית משפט השלום באשקלון, כמו גם נשיא בתי משפט השלום במחוז הדרום אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמת בית משפט השלום בחיפה וככל שהמבקש סבור כי נפלה שגגה בהחלטה האמורה לעיל כי אז עליו לעתור לערכאה המתאימה בכפוף למועדים ולתנאים שבחוק ובתקנות.

המבקש אינו מעלה בבקשתו נימוקים מכוחם רשאי נשיא בית משפט השלום לעשות שימוש בסמכותו להעביר דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר הנמצא באזור השיפוט שבו הוא מכהן כנשיא. כמו כן הבקשה לא הוגשה בהתאם להוראות תקנה 6א לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 והיא אינה נתמכת בתצהיר כדין.

לכך יש להוסיף כי עניינו של התיק דנן הוא בקשת המבקש להארכת מועד להתנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר אשר טרם נדונו לגופן. כל עוד לא נעתרה בקשתו של המבקש להארכת מועד ולא ניתנה לו רשות להתגונן אין למעשה מקום להורות על העברת הדיון מכח ס' 49 לחוק בתי המשפט.

לאור האמור והמפורט לעיל הנני מורה על דחיית הבקשה.

עם זאת, לאחר שתינתנה החלטות בבקשות התלויות ועומדות כאמור לעיל ובכפוף לתוצאותיהן יהא המבקש רשאי לשוב ולהגיש בקשה כדין להעברת הדיון מכח ס' 49 לחוק בתי המשפט וזו תבחן לגופה.

החלטה זו תשוגר לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: