ביטון נ' עזר ואח'

החלטה

1.בפניי מונחת בקשה לפטור מתשלום אגרת בית המשפט במסגרת תביעה לפירוק שיתוף ולצו עשה שהגיש המבקש כנגד המשיבים 1-2.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקש, הינו אדם מבוגר המכלכל את עצמו באמצעות קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי על סך של 2,860 ש"ח, מטופל על-ידי פסיכיאטר, עובדת סוציאלית ומרכז יום. המבקש חסר כל רכוש מלבד חלקו בחנות נשוא התביעה, וכן בוצעו כנגדו הליכי הוצל"פ, לרבות הגבלה על שימוש בכרטיסי חיוב והגבלה בבנק ישראל. מכאן, לטענת המבקש, יש לפטור אותו מתשלום האגרה הנדרשת בהליך זה, או לחילופין להורות על דחיית תשלום האגרה.

3.לטענת המשיבים, אין בתצהיר המבקש פירוט מינימלי באשר למצבו הכלכלי, ומכאן שלא הונחה התשתית הבסיסית המאפשרת קיום דיון בבקשה לפטור מאגרה. המבקש לא פירט בבקשתו אודות רכושו והכנסותיו, לרבות אישורים מהמוסד לביטוח לאומי, לא פירט באשר לרכוש או מקורות ההכנסה של בני משפחתו, וכן מתצהיר המבקש לא עולה כי יש לו הוצאות מיוחדות המונעות ממנו לשלם את האגרה. כמו כן, מעיון בחשבון הבנק של המבקש, עולה כי לו יתרת זכות לאורך זמן, וכן, לא צירף המבקש הסכם שכ"ט עו"ד עם עורך דינו, ואין הוא מפרט כיצד באפשרותו לשלם לו. לאור האמור לעיל, יש לדחות את הבקשה לפטור.

4.בתגובת הפרקליטות נטען, כי אינה צד להליך העיקרי ועל כן אין לה כל מידע מעבר לעולה מהבקשה ונספחיה. עם זאת, מוסיפה היא, כי המבקש אינו מפרט היכן מתגורר והאם מדובר בנכס אשר בבעלותו.

דיון והכרעה

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007, מצאתי כי ההליך נשוא הבקשה אכן מגלה עילה, שכן באם יוכיח המבקש כי לא עברה לידיו בעלות בנכס נשוא התביעה, חרף הזכויות שיש לו בנכס ושניתן להן במסגרת הסדר חלוקת הזכויות תוקף של פסק דין, יהיה זכאי לקבל את הסעדים המפורטים בכתב התביעה.

6.באשר להוכחת חוסר יכולת כלכלית, מצאתי לקבל את טענת המשיבים, לפיה לא פרס המבקש תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי, שכן לא פירט היכן מתגורר ומה ההוצאות הנדרשות לצורך כך, מה מקורות ההכנסה של בני משפחתו ומהן הוצאותיו השוטפות, למעט לקופת חולים. כמו כן, עולה כי המבקש מיוצג על-ידי עורך דין, כאשר זה לא מפרט את סכום שכר הטרחה אותו משלם בעבור הטיפול המשפטי. עובדה זו סותרת את טענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית ומעידה כי הגם שהכנסתו היחידה הינה מביטוח לאומי, הרי שעדיין קיימת יכולת כלכלית מעבר להכנסה זו.

יתר על כן, התביעה נשוא הבקשה הינה לפירוק שיתוף במקרקעין, ומכאן שגובה האגרה הנדרש להליך זה הוא של כ-1,676 ₪, מהם בשלב הראשון על המבקש לשלם את המחצית הראשונה בסך של 838 ₪. בנסיבות האמורות לעיל, מצאתי כי המבקש לא עמד בנטל להוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה הנדרשת להליך זה.

סוף דבר

7.לאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, נוכח אי עמידת המבקש בתנאי הקבוע להוכחת חוסר יכולת כלכלית.

8.האגרה תשולם בתוך 20 ימים מהיום.

9.במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: