- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטון נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
10557-11-11
27.11.2011 |
|
בפני : נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה ביטון |
: מדינת ישראל – תעבורה לכיש |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה להורות על ביטול החלטה בדבר פסילתו המינהלית של המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 60 יום, אשר ניתנה ביום 17/11/2011 ע"י קצין משטרה מוסמך, עקב חשד כי ביום 13/11/2011 נכנס המבקש לצומת הרחובות בני ברית – שד' מנחם בגין שבאשדוד באור אדום, ובכך גרם לתאונת דרכים שבה ניזוק רכוש, ונחבלו הן הנהג המעורב והן המבקש.
לטענת המבקש, לא נכנס לצומת באור אדום אלא באור ירוק מהבהב. המבקש הוסיף וביקש כי רישיונו יושב לו, שכן הוא נזקק לו לצרכי פרנסה וסיוע למשפחתו, המצויה במצב כלכלי קשה.
ב"כ המשיבה הפנתה לחומר החקירה ולוותק הנהיגה הקצר של המבקש, המצביע לדידה על מסוכנות נהיגתו.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, מצאתי כי בידי המשיבה התשתית הראייתית הנדרשת בלשב זה להוכחת אחריותו של המבקש לתאונה.
בחומר החקירה מצויה הודעתו של הנהג המעורב מיום 17/11/2011, ממנה עולה כי הנהג המעורב נסע בשד' בגין ונכנס לצומת באור ירוק מלא (ראו עמ' 1, ש' 2 להודעה). הודעה זו נתמכת בהודעתו של שי אילוז, אשר נסע בשד' בגין בכיוון הנגדי לנהג המעורב (להלן: אילוז). לדבריו של אילוז, נכנס לצומת באור ירוק מלא, וכ-10 מטרים לאחר יציאתו את הצומת הבחין בתאונה במראה האחורית של רכבו (ראו הודעת אילוז מיום 20/11/2011, עמ' 1, ש' 1-6). יצוין כי אילוז מסר כי אינו מכיר את הנהגים המעורבים בתאונה (ראו הודעת אילוז, עמ' 1, ש' 15-16). בנסיבות אלה, כאשר שני נהגים אשר נכנסו לצומת משד' בגין מעידים כי ברמזור בכיוון נסיעתם היה אור ירוק מלא, הדעת נותנת כי בכיוון נסיעתו של המבקש, אשר נכנס אל הצומת מרח' בני ברית, היה אור אדום.
לדידי, יש באלה כדי להקים את התשתית הראייתית הנדרשת בשלב זה של ההליך להוכחת אחריותו של המבקש לתאונה.
לעניין המסוכנות – למבקש אמנם אין הרשעות קודמות, אולם מדובר בנהג חדש בעל וותק נהיגה קצר (משנת 2010). סבורני כי וותק קצר זה, בשילוב עם אופי העבירה המיוחסת לו, מצביעים על מסוכנות הנשקפת מנהיגת המבקש למשתמשים האחרים בדרך.
עם כל הצער לגבי נסיבותיו הכלכליות של המבקש, לא מצאתי כי יש בהן כדי לנטרל את המסוכנות הנשקפת מנהיגתו, וסבורני כי יש צורך בתקופת הפסילה המינהלית כתקופת צינון לנהיגת המבקש.
נוכח כל האמור לעיל, נחה דעתי כי החלטת הפסילה של הקצין המוסמך ניתנה כדין.
לפיכך, הבקשה נדחית.
המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים ותחזיר את תיק החקירה למשיבה.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
