ביטון נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו, אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות.

לאחר ההרשעה, גזר דינו של המערער לקנס, פסילה מותנית ומאסר מותנה ופסילה בפועל בת 27 חודשים.

הערעור הוא הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

באשר להרשעה, בית משפט קמא ביסס אותה הן על כך שמצא שהפעלת הינשוף, במקרה נשוא הערעור, הייתה ראויה, כך קבע גם שהמכשיר כויל כהלכה והדבר הוכח לו. כאדן נוסף להרשעה, התייחס בית המשפט לבדיקת מאפיינים לעדות המערער אל מול עדות השוטרים, לעובדה שנמנע לזמן עדי הגנה, ועוד.

לעניין הינשוף, הנני מסכים עם הערעור. לא הוכח בבית משפט קמא שהמכשיר כויל כהלכה, ואין לכך שימוש במכשיר מדעי, מכשיר מדידה אשר המדינה פטורה מהוכחת כיולו, אבל הבסיס האחר להרשעתו של המערער הצדיק את הרשעתו ומצדיק דחיית הערעור.

המערער נכשל בבדיקת מאפיינים ברוב חלקיה, כלומר, נכשל בהבאת אצבעו לאף, נכשל בעמידה יציבה, בנוסף ריח אלכוהול חזק נדף מפיו, בנוסף הנאשם הודה בעצמו כי שתה חצי ליטר בירה ועוד חצי כוס של חצי ליטר בירה, בנוסף, ייחס בית משפט קמא משקל לעובדה שהמערער לא העיד עדי הגנה שצפוי היה שיעיד, בנוסף, ורק כראייה נסיבתית נוספת, שקל בית משפט קמא לחובת המערער את התנהגותו כלפי השוטרים. כל אלה יש בהם די להרשעת המערער, שלא על סמך בדיקה מדעית, ומשכך, דינו של הערעור דחייה, לעניין ההרשעה.

כך גם לעניין העונש, העונש שפסק בית משפט קמא אינו חורג הרבה מעונש המינימום שבסעיף 39 א' לפקודת התעבורה, ומשכך, לא ניתן לומר, בנסיבותיו של המערער ובנסיבות המקר, שעסקינן בעונש מוטעה המצדיקה התערבות והערעור כולו נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו ויתחיל את הפסילה תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ב, 27/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: