ביטון נ' כלל ואח'

החלטה

בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי בתחום האורטופדי ובתחום האא"ג בגין תאונה שאירעה ביום 24.2.12.

בכתב התביעה שהוגש בתיק זה ביקש התובע מינוים של מומחים בעקבות שלוש תאונות דרכים אשר אירעו בתאריכים הבאים: 24.7.05; 6.1.10; 3.11.11.

בהחלטת בית המשפט מיום 30.12.12 מינה בית המשפט מומחה בתחום האורטופדיה לבדיקת קיומה של נכות כתוצאה משלוש התאונות ובנוסף מומחה בתחום האא"ג לבדיקת נכותו של התובע בגין התאונה מיום 3.11.11.

ביום 29.5.13 התיר בית המשפט לתובע לתקן את כתב תביעתו על דרך של הוספת תאונה נוספת שאירעה ביום 24.12.12. במסגרת תיקון כתב התביעה עתר התובע למינוי מומחים כמפורט לעיל על מנת לבחון את נכותו בעקבות התאונה שהוספה.

עיון בחומר הרפואי שצורף לכתב התביעה המתוקן אינו מעלה ולו שמץ של התייחסות לנזקים גופניים כלשהם שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה הרביעית, והלכה למעשה מלבד העובדה כי חלק מהמסמכים המצורפים נערכו לאחר מועד התאונה הרביעית אין דבר המקשר ביניהם ובין הליקויים המתוארים בהם לבין אותה תאונה.

גם פגיעותיו של התובע כתוצאה מהתאונה אינן ברורות ונראה כי הן נטענו באופן כללי וסתמי כאשר תוארו בכתב התביעה כ"פגיעות בכל חלקי גופו". לפגיעות אלו אין כל תיעוד רפואי התומך בהן- לא מיום התאונה ולא מהמסמכים הנוספים שצורפו לאחריה.

לפיכך אינני מוצאת לנכון לקבל את הבקשה ולמנות מומחים רפואיים אשר יבדקו את נכותו של התובע בעקבות התאונה הרביעית מאחר שלא הוצגה לפניי ולו ספק ראיה לקיומה של נכות שנגרמה בעקבותיה.

לאור המפורט לעיל החלטתי לדחות את הבקשה למינוי מומחה רפואי.

לאחר קבלת חוות הדעת על ידי המומחים שמונו בהחלטת בית המשפט, יפעלו הצדדים לסיום ההליכים המקדמיים ולהגשת תחשיבי נזק בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 30.12.12.

תז"פ ליום 5.10.14.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: