ביטון נ' ורדי

החלטה

בפניי בקשתה של הנתבעת להורותו על ביטול העיקול שהוטל על דירתה בגוש 6157 חלקה 646/13,עיקול שהוטל בתיק הוצל"פ 01-08081-49-3. תיק ההוצל"פ נפתח בעקבות פסק דין שניתן על ידי אשר בוטל ע"י ביהמ"ש המחוזי בת"א במסגרת הסדר אליו הגיעו הצדדים בתיק ע"א 1545/09.

בהתאם להסדר דיוני אשר קיבל תוקף של החלטה הוקפאו הליכי הוצל"פ באופן שהתובע מנוע מלנקוט בהליכים חדשים, אולם לא נקבע כי הליכי שננקטו עד לאותו מועד יבוטלו וביהמ"ש אף קבע במפורש כי תיק ההוצל"פ לא ייסגר עד למתן פסק הדין חדש לאחר שמיעת הצדדים.

במצב דברים זה, אין לנתבעת זכות קנויה לביטול העיקול ובוודאי שאיננה יכולה לסמוך בקשתה על החלטת ביהמ"ש המחוזי ואולם ההסדר הדיוני היה מותנה בתשלום סך של 85,000 ₪ אשר בפועל שולם וסכום זה מהווה חלק נכבד מסכום התביעה.

העיקול נרשם לאחר משכנתא שהייתה רשומה על זכויותיה של הנתבעת ועתה מבקשת הנתבעת למחזר את המשכנתא ואולם השארתו של צו העיקול מונע זאת.

לא ייגרם לתובע נזק כלשהו אם יבוטל העיקול ויירשם מחדש לאחר שתסיים הנתבעת את מיחזור המשכנתא בין אם בדרך של רישום משכנתא חליפית או בכל דרך אחרת.

כמו כן, יש להביא בחשבון במסגרת שיקולי האינטרסים את העובדה כי עיקרו של סכום התביעה הופקד ועדיין לא ניתן פסק דין אשר יהא בו כדי לקבוע את זכותו של התובע לסכום הפיקדון, סכום כל התביעה או לכל סכום אחר. מאידך יש להבטיח כי לא יהיה במחיקת העיקול כדי להבריח את הנכס.

אשר על כן, אני מורה כי העיקול יבוטל ויימחק, בכפוף לאישור הבנק כי לאחר השלמת הליכי המיחזור יירשם צו העיקול מחדש ויהיהכפוף לזכותו של הבנק מכח המשכנתא.

מקובל עליי כי ב"כ הנתבעת יהיה נאמן לביצוע האמור לעיל.

בנסיבות העניין ובשל הדחיפות לא ביקשתי את תגובתו של התובע.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: