ביטון נ' ברדוגו

החלטה

המבקשים, בני זוג, ושניהם חייבים באותו תיק הוצל"פ וההתנגדויות אשר לא הוגשו כמקשה אחת, בו ביום, אלא במועדים שונים, נקבעו כל אחד לדיון בתיק נפרד, ולאחר מכן אוחד הדיון בשני התיקים.

היום, מציינים המבקשים, כי פנו בשל חסרון כיס אל לשכת עורכי הדין, בבקשה להעמיד לרשותם סיוע משפטי במסגרת תוכנית "שכר מצווה".

חבל מאוד, שהפנייה נעשתה רק היום שכן ידוע היטב לשני בני הזוג כי הדיון שנקבע להיום לא נקבע אתמול בערב, והיה די זמן על מנת לפנות בבקשה לקבל ייצוג משפטי.

התנהלות זו מאפיינת את התיק מראשית דרכו עוד שהיה בהוצל"פ.

בביהמ"ש ישנם סדרי דין ואין אמנם סדרי הדין קשוחים ונוקשים, אולם, אין אינם מיותרים לחלוטין כפי שרבים נוטים לטעות.

ב"כ המשיב, ברוב אדיבותו, הודיע מראש, כי הוא מוותר על זכותו לבקש הוצאות נוכח הדחייה המתחייבת, שכן תצהירה של המבקשת, גב' מרים ברדוגו, כלל אינו תצהירה, אלא תצהירו של בעלה אשר רשם את פרטיו ואת שמו שלמה סלומון וכל שכתוב בו, אינו אלא חסר כל משמעות ואין מדובר כלל בתצהיר האמור לתמוך בבקשה, אלא במקרה הטוב בבקשה התומכת בתצהיר.

גם אם טעה המבקש וצירף לבקשת אשתו (כבר שמעתי ממנו קודם לכן שהוא עשה את הכל ואשתו רק חתמה על התצהיר) תצהירו שלו, ולא את תצהירה, אותו הוא אוחז בידו בהעתקו, עדיין מדובר באותו תצהיר חסר כל ערך ראייתי וכל שנעשה בו הוא לצאת ידי חובת הגשת תצהיר ותו לא.

כך לא צריך להיעשות תצהיר בבימ"ש.

אשר על כן, הדיון יידחה למועד אחר שייקבע להלן ועד אז, ובתקווה כי ימצא לבני הזוג ייצוג משפטי, מוגש ע"י כל אחד מהם, תצהיר ראוי בהתאם לחוק על מנת לתמוך בבקשה שהגישו.

מובהר, כי לא אתיר הכללתן של עובדות בתצהיר הנוסף שהוגש אשר זכרן לא בא בבקשת ההתנגדות של כל אחד משני בני הזוג.

הדיון יתקיים ביום 25/4/10 בשעה 11:30.

לפי שעה ועל פי הסכמת המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תש"ע, 26/01/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון רומי, רשם

אשרת.ד

הוקלד על ידי: אשרת דה מנואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: