ביטון נ' איזנטל ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
10094-04-11
28.6.2011 |
|
בפני : יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: 1. פלטיאל איזנטל 2. יעקב משה ורנר 3. יהודית לנדאו 4. רחמים אליהו מנחם אורשלימי 5. יואל מוגמי 6. יוסף והב |
| החלטה | |
החלטה
לאור הסכמת הצדדים מובהר בזה כי פסק הדין שניתן בהסכמה ביום 23/5/11 כוונתו לא היתה למנוע מאף גוף אחר להמשיך בפעולותיו על פי כל דין והמשמעות הינה אך ורק מניעה של המועצה הדתית בשלב זה ועד שלא תתקבל החלטה אחרת של מבקר המדינה, לשליחת נציג לוועדת השישה.
מבלי לגרוע או להוסיף בהסכמה האמורה כפי שהבהרתי בהחלטתי הקודמת, מן הראוי שהמבקר יזרז בנסיבות העניין ככל האפשר את סיום הבדיקה וייתן החלטה בקשר למסקנותיו, האם להפוך את הצו לצו קבוע או האם יש לסייג את הצו גם באופן זמני וגם באופן קבוע.
לאור הסכמת הצדדים, מובהר בזה כי המדינה אינה חוזרת מטענותיה, העותר אינו מסכים שהמדינה צריכה להיות צד להליך ורק מוסכם כי מן הראוי היה לצרף את המועצה ואת העירייה כמשיבות.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
הוקלד על ידי: אלה דגן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|