ביטון ואח' נ' מועצה מקומית לב השרון ואח'

החלטה

1. אני מסכימה עם ב"כ המשיבה 1 (להלן: המשיבה) כי פסק דינו של ביהמ"ש לעניינים מינהליים, מיום 30.5.10, בעתירה המינהלית שהגיש החייב (המשיב 2 בתיק דנן) - אשר ניתן לאחר שהמשיבה קיבלה את המלצת ביהמ"ש לגבי הפסקת הליכי הגבייה המינהליים - אין בה כדי להכריע, לגבי התובענה דנן. על כן איני נעתרת לבקשת ב"כ המבקשים לקבל את התובענה דנן ללא דיון לגופה ולהשיב להם את יתרת סכום העירבון שהופקד בתיק דנן.

2. נושא התובענה דנן אינו עיקול של מיטלטלין, כפי שעולה מהאמור בסעיפים 8 ו- 10 לתגובת ב"כ המשיבה, אלא בקשתם של המבקשים לפסק דין הצהרתי בדבר בעלותם על מיטלטלין; ובמיוחד - כי הבעלים של חלק הארי של המיטלטלין היא המבקשת ולא החייב.

משהסתיים הדיון בעתירה המינהלית, יש לקיים את הדיון בתובענה דנן, לגופה.

3.נקבע בזה יום 11.5.11, בשעות 12:30 עד 14:00, לדיון בתובענה.

4.המזכירות תזמן את ב"כ הצדדים.

על המבקשים ועל המשיב 2 להתייצב אישית.

ככל שירצו ב"כ הצדדים להעיד עדים נוספים מטעמם, עליהם לדאוג לזימונם באמצעות הזמנה של ביהמ"ש ומסירתה האישית לעד, ולהמציא לביהמ"ש אישור מסירה.

עד שלא יתייצב, ולא יהיה לגביו אישור מסירה תקף של הזמנת ביהמ"ש - לא תינתן דחיית מועד לשם שמיעתו.

5.בתובענה חסרה רשימה מלאה ומפורטת של המיטלטלין, שלגביהם מתבקש פסק הדין ההצהרתי. פסק הדין התבקש לגבי "המיטלטלין הנמצאים בבית ברח' היסמין 9 כפר יונה", אך אין ניתן לתת פסק דין הצהרתי אלא לגבי רשימה מפורטת של מיטלטלין ספציפיים.

בסעיף 6 של התובענה פורטו רק המיטלטלין שהוצאו בפעולת העיקול, ואשר כפי שהבנתי הושבו למבקשים, על פי הסדר בין הצדדים.

אם המבקשים מבקשים שפסק הדין ההצהרתי, ככל שיינתן, יחול גם על מיטלטלין נוספים - אזי ימציאו, תוך 14 יום ובהעתק לב"כ המשיבה 1, רשימה מדוייקת ומפורטת של כל המיטלטלין המבוקשים, בצירוף ציון: למי משלושת המבקשים שייך, לטענתם, כל אחד מהפריטים. אם לא תומצא רשימה כאמור, יהיה הדיון ופסק הדין רק לגבי המיטלטלין שפורטו בסעיף 6 לתובענה.

6.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג אדר א תשע"א, 17 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: