ביטון ואח' נ' ויזינגר ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבעים למתן צוים ולקביעת ישיבת קדם משפט נוספת.

ביום 18.2.14 בימ"ש הורה למצות הליכים מקדמיים תוך 30 יום ובחלוף 30 יום , מכיוון שמי מהצדדים לא ביקש להמשיך ההליכים המקדמיים , בימ"ש הורה למבקשים להגיש תצהירי עדות ראשית ראשונים מכיוון שבתביעה שטרית עסקינן , עד יום 4.5.14.

מכיוון שהמבקשים לא הגישו התצהירים , בימ"ש קבע כי רואה בהם כמי שמסתפקים בתצהיר התמיכה בהתנגדות לביצוע שטר והורה לתובעים להגיש תצהיר עדות ראשית.

התובעים מיהרו והגישו תצהירי עדות ראשית ובימ"ש קבע היום כי על הצדדים להודיע על עמדתם לגבי הכרעה על דרך הפשרה על בסיס התצהירים.

והנה לאחר שהמבקשים שקטו על השמרים במשך כשלושה חודשים ולא הגישו כל הודעה או בקשה לפתע מוגשת בקשה זו המתבססת על כך שהחלטות בימ"ש לא נמסרו למבקשים.

יש לדחות טענה זו שכן המבקשים ידעו במועד הדיון בנוכחותם שיש למצות הליכים תוך 30 יום ולכן ככל שפנו אל התובעים בבקשות שונות ולא נענו , היה עליהם להגיש בקשות מתאימות וכך לא עשו מאז חלפו שלושים הימים שהוקצבו למיצוי ההליכים המקדמיים.

נוסף לכך , אין כל הסבר מדוע המבקשים לא בדקו מעת לעת בנט האם ניתנו החלטות בימ"ש בתיק והסתפקו בהמתנה כביכול למסירת החלטות בימ"ש.

לנוכח החשיבות הרבה שהמבקשים מייחסים למסירת החלטות בימ"ש , יתכבדו המבקשים וימציאו בקשתם והחלטה זו לתובעים לתגובתם תוך 10 יום ממועד המצאת הבקשה והחלטה זו לתובעים ע"י הנתבעים.

בימ"ש מצפה שהנתבעים יעקבו מיוזמתם האם ניתנה החלטה בבקשה זו שהם עצמם הגישו. ככל שלא יעקבו וימשיכו להמתין למסירת החלטות בימ"ש , אם לא יוגש אישור המצאה לתובעים ע"י הנתבעים עד המועד שנקבע , הבקשה תמחק והתיק יקבע לשמיעת ראיות.

קובע תיק זה לתז"פ לבדיקת הגשת אישור המצאה ע"י הנתבעים ותגובת התובעים ליום 25.5.14

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.