ביטול צו פינוי מדירת מגורים - הבנק לא הסביר לחייבת על הגנת דירת המגורים.

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים                             

__________________________                            

בפני בקשתה של החייבת, הגב' __________, אשר הוגשה ביום  

__________, כי אורה על ביטול הצו שהוצא לפינוייה מהדירה ברח' 

____________________, הרשומה בלשכת רישום המקרקעין   

כ____________________, אשר נקבע לביצוע לתאריך      

__________ וכי אקבע שהחייבת הינה דיירת מוגנת בדירה מכוח סעיף

 33 לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], התשל"ב - 1972.           

לחילופין, ביקשה החייבת, לבטל את צו הפינוי ולקבוע כי המשך   

מגוריה בדירה יהווה את ה"סידור החלוף" שיש להעמיד לרשותה מכוח

סע' 38 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 או, לחילופי חילופין,

כי אעכב את ביצוע הפינוי עד שיימצא לחייבת "סידור חלוף" מכוח 

סע' 38 הנ"ל.                                               

בבקשה נטען כי הזוכה, __________­­­­______, העמיד לרשות 

החייבת הלוואה לרכישת הדירה, המובטחת באמצעות משכון.         

ברקע העובדתי לבקשה נטען כי החייבת הינה אם חד-הורית, שעלתה  

לארץ מ__________ בשנת __________ יחד עם אביה, אמה ושני ילדיה.      

החייבת התגרשה, כך על פי הנטען בבקשה, עוד ב__________, לפני   

עלייתה ארצה, ומאז גירושיה אין לחייבת או לילדיה כל קשר עם